Pris för EURC

Stablecoin-marknaden har utvecklats under de senaste 12 månaderna. De senaste resultaten från betalningsplattformen Bridge visar att transaktionsvolymen för stablecoin har nått rekordhöjder och överstiger 2,5 biljoner dollar. Data från Bridge visar också att det totala utbudet av stablecoin har nått en rekordnivå under de senaste månaderna, främst drivet av tillväxten av Tethers USDT. Ytterligare resultat från Chainalysis rapport 2025 Global Adoption Index noterar att USDT mellan juni 2024 och juni 2025 behandlade över 1 biljon dollar per månad och nådde en topp på 1,14 biljoner dollar i januari 2025. Samtidigt varierade Circles USDC från 1,24 till 3,29 biljoner dollar per månad, med särskilt hög aktivitet i oktober förra året. Chainalysis 2025 Global Cryptocurrency Adoption Index är L I V E! Här är en ögonblicksbild av vad vi hittade: APAC håller på att växa fram som den snabbast växande regionen Länderna i Östeuropa dominerar indexet, justerat för folkmängd Stablecoins ökar globalt för en... pic.twitter.com/XGdbscCq48— Kedjeanalys (@chainalysis) 3 september 2025 Stablecoin-marknaden fragmenterad, men tillväxten är fortfarande stark Enligt Chainalysis visar dessa volymer den fortsatta centrala rollen för Tether och USDC i kryptomarknadens infrastruktur. Ändå används hundratals andra stablecoins också dagligen. Detta tyder på att även om dagens stablecoin-ekosystem expanderar, kvarstår fragmenteringen i hela sektorn. Chainalysis chefsekonom Kim Grauer sa till Cryptonews att denna divergens också kan tyda på ett skifte i hur stablecoins används. "USDC:s tillväxt verkar vara nära kopplad till USA-baserade institutionella räls och reglerade korridorer, medan EURC:s uppgång tyder på ett växande intresse för eurodenominerade digitala tillgångar, möjligen drivet av MiCA-kompatibla plattformar och europeisk fintech-adoption," sa Grauer. Källa: Chainalysis Reeve Collins, ordförande för stablecoin-protokollet STBL.com, berättade för Cryptonews att USDT verkar vara dominerande på tillväxtmarknader där det fungerar som digitala kontanter för att ge tillgång till amerikanska dollar. Han tillade att PYUSD använder PayPals räckvidd för att normalisera stablecoins i vardagliga betalningar, även om användningen fortfarande är liten. I skrivande stund visar CoinMarketCap att börsvärdet för PYUSD är 1,18 miljarder dollar. "I det här utrymmet väger likviditet och nytta tyngre än varumärkeskännedom, vilket är anledningen till att USDT och USDC fortsätter att leda för tillfället," sa Collins. Intressant nog visar resultat från Chainalysis att mindre stablecoins som EURC, PYUSD och MakerDAO:s DAI har upplevt snabb tillväxt. Indexrapporten visar hur EURC växte med nästan 89 % på månadsbasis i genomsnitt, med en månatlig volym som ökade från cirka 47 miljoner dollar i juni 2024 till över 7,5 miljarder dollar i juni 2025. Resultaten visar också att PYUSD fortsatte att accelerera och steg från cirka 783 miljoner dollar till 3,95 miljarder dollar under samma period. Källa: Chainalysis Stablecoins för institutioner Även om snabb tillväxt har blivit uppenbar för populära stablecoins, driver ytterligare användningsfall på antagandet. Till exempel berättade en talesperson för Ripple för Cryptonews att Ripple USD (RLUSD) är ett stablecoin av företagsklass, designat med regelefterlevnad, användbarhet och transparens. "Till skillnad från stablecoins som främst riktar sig till detaljhandelsanvändare, har RLUSD specialbyggts för företagsnytta," sa de. Enligt Ripple inkluderar vanliga användningsområden för RLUSD att underlätta omedelbar avveckling av gränsöverskridande betalningar, tillhandahålla likviditet för remittering och likviditetsverksamhet, sömlös integration med decentraliserade finansprotokoll (DeFi) och överbryggning mellan traditionella fiatvalutor och kryptoekosystemet för att säkerställa en effektiv övergång vid på- och avtrappning i krypto. Dessa användningsområden är viktiga, särskilt när stablecoins går bortom kryptonativa handelsverktyg till vanlig finansiell infrastruktur. Detta verkar redan vara fallet, eftersom det har skett en ökning av institutionell aktivitet kring stablecoins på senare tid. Chainalysis indexrapport noterar att Stripe, Mastercard och Visa alla har lanserat produkter som gör det möjligt för användare att spendera stablecoins via traditionella skenor. Plattformar som MetaMask, Kraken och Crypto.com har nyligen introducerat kortlänkade stablecoin-betalningar. Samtidigt utökar traditionella finansinstitut som Citi och Bank of America sina erbjudanden och kan till och med lansera sina egna stablecoins snart. Stablecoins för betalningar Ett annat intressant användningsområde för stablecoins handlar om detaljhandels- och handelsbetalningar. Enligt Chainalysis kan PYUSD:s senaste tillväxt peka på en bredare aptit för alternativa, starkt reglerade stablecoins i detaljhandels- och betalningssammanhang. Även på handelssidan planerar partnerskap mellan Circle, Paxos och företag som Nuvei att effektivisera avvecklingen i stablecoins. Detta påverkar inte bara USA. Dr. Sangmin Seo, ordförande för Kaia DLT Foundation, berättade för Cryptonews att i regioner som Korea vinner stablecoins för detaljhandelsbetalningar snabbt dragkraft. "Stablecoin-användare kan köpa varor genom att använda tap-to-pay eller online stablecoin-aktiverade betalningslösningar i Korea," sa Dr. Seo. Han förklarade vidare att Kaias USDT stablecoin har blivit den huvudsakliga digitala valutan för ekosystemet för minidecentraliserade applikationer (dApp) inom LINE Messenger, en populär meddelandeapp i Asien. "När användare njuter av Dapps på sin dagliga meddelandeapp som dominerar marknaderna i Japan, Taiwan och Thailand, kan de använda Kaia USDT för betalningar. Kaia USDT är nu också tillgängligt i Visa-aktiverade tap-to-pay, Oobit, i Sydkorea, Thailand och Filippinerna. Du kan resa med Oobit-appen för att njuta av shopping i dessa asiatiska länder." Även om stablecoin-tillväxten accelererar inom olika områden, kan ett antal utmaningar bromsa antagandet. Till exempel förklarade Grauer att användningen av stablecoin delvis motverkas av traditionella finansiella aktörer och tillsynsmyndigheter som fortfarande är mer försiktiga när det gäller digitala tillgångar i allmänhet. Ur ett användarperspektiv anser Grauer att tekniken fortfarande är delvis komplex och potentiellt för skrämmande vid denna tidpunkt för att antas av allmänheten. Men i takt med att regelverken mognar globalt är Grauer övertygad om att stablecoins kommer att gå från ett nischat finansiellt verktyg till en vanlig finansiell infrastruktur med verklig nytta. "Potentialen är enorm, och att låsa upp denna nästa fas av digital finansiell innovation kan bäst uppnås med ökad tydlighet i regelverket, förbättrad användarupplevelse och branschsamarbete", kommenterade hon. När det gäller framtiden för stablecoins noterade Collins att tillväxten bara är en del av pusslet. "Vi går in i Stablecoins 2.0 – Den första vågen digitaliserade dollar, nästa våg finansialiserar dem. Stablecoins kommer inte bara att vara passiva betalningstokens; de kommer att låsa upp avkastning, styrning och programmerbarhet", sa Collins. För att uppnå detta sa Collins att ett viktigt skifte kommer att vara att separera kapital från avkastning, så att stablecoin-användare kan spendera dollarn samtidigt som de får en inkomstström. "Utmaningen, och möjligheten, är att bygga detta i full linje med nya stablecoin-regler," sa han.

Yiwu och USDT, dessa två till synes orelaterade termer, sätts nu i samma sammanhang. Som "världens lilla varukapital" var Yiwu-handlare tidigare ofta tvungna att gå igenom lager av korrespondentbanköverföringar för att sälja varor till Mellanöstern, Latinamerika och Afrika, vilket inte bara tog lång tid och kostade högt, utan också ofta stötte på risken för kapitalretention. Under de senaste åren har situationen förändrats i tysthet, enligt Huatai Securities Research Report, i Yiwu har stablecoins blivit ett av de viktiga verktygen för gränsöverskridande betalningar, köpare behöver bara slutföra överföringen på sina mobiltelefoner, och pengarna kan anlända på några minuter, Chainalysis uppskattar att redan 2023 har flödet av stablecoins på Yiwu-marknadskedjan överstigit 10 miljarder US-dollar. Även om 21st Century Business Heralds uppföljningsundersökning påpekade att de flesta handlare i Yiwu inte har hört talas om eller förstår stablecoins, och att endast ett fåtal handlare stöder stablecoin-betalningar, visar detta bara att det fortfarande är i ett tidigt skede och har visat en spridningstrend. Med andra ord håller stablecoins på att bli den "nya dollarn" för små och mikrohandlare runt om i världen för att ta emot gränsöverskridande betalningar - betalning, vilket inte bara är utgångspunkten för stablecoins, utan också det mest direkta snittet för dem att komma in i det globala finansiella systemet. Från "Betalning" till "Global betalning" Sedan utvecklingen av stablecoins har applikationsscenarierna diversifierats: vissa människor använder det för att delta i DeFi-gruvdrift, vissa människor använder det för att tjäna ränta och vissa människor använder det som säkerhetstillgångar. Men bakom dessa användningsområden är betalningar alltid kärnfunktionen. Särskilt i det gränsöverskridande betalningsscenariot är "global betalning" en scen där stablecoins står i kontrast till traditionell finansiering. Som vi alla vet har SWIFT-systemet (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication) länge varit grundpelaren för gränsöverskridande transaktioner, men dess ineffektivitet är ohållbar när det gäller moderna finansiella behov - en gränsöverskridande överföring går ofta genom flera korrespondentbanker, besvärliga förfaranden, långsam avveckling och kan ta dagar att slutföra, under vilken transaktionskostnaderna förblir höga på grund av lager av avgifter. För företag som är beroende av kassaflöde, eller enskilda användare som behöver skicka hem pengar, är dessa förseningar och kostnader nästan outhärdliga. För att uttrycka det rakt på sak, även om Swift fortfarande har en global räckvidd är det inte utformat för den digitala ekonomins effektiva behov. I detta sammanhang erbjuder stablecoins en snabb, billig och gränslös alternativ väg. De har naturligtvis attributen låg kostnad, gränslös och ankomst i realtid, och en gränsöverskridande överföring kan slutföras på bara några minuter utan lager av agenter, och hanteringsavgiften minskar också avsevärt på grund av nätverksskillnader. Till exempel har den nuvarande överföringen av stablecoins som USDT/USDC på det vanliga Ethereum L2-nätverket sjunkit till några cent och kan nästan ignoreras, vilket gör stablecoins till en naturlig hållbar lösning för "globala betalningar", särskilt i Sydostasien, Latinamerika och andra regioner där gränsöverskridande fonder är aktiva och traditionella kanaler inte är smidiga, och gradvis blir det vanliga valet för mikrobetalningar. Ännu viktigare är att för underutvecklad och till och med turbulent ekonomisk och social utveckling är stablecoins inte bara "betalningsverktyg", de fungerar också som kortsiktiga värdebevarare - i ögonen på dessa användare som riskerar att depreciera sin lokala valuta innebär innehav av stablecoins ett stabilare köpkraftsskydd. Denna dubbla roll av "betalning + säkring" är anledningen till att "globala betalnings-stablecoins" är värda att diskutera separat. Källa: imToken Web (web.token.im):s stablecoin för "global betalning" (remittering) Ur imTokens perspektiv är stablecoins inte längre ett verktyg som kan sammanfattas i en enda berättelse, utan en flerdimensionell "tillgångsaggregering" - olika användare och olika behov kommer att motsvara olika stablecoin-val. I denna kategori är "globala betalningsstablecoins" (USDT, USDC, FDUSD, TUSD, EURC, etc.) en separat kategori som ägnar sig åt gränsöverskridande överföringar och värdecirkulation, och deras roll blir allt tydligare: de är både snabbfilen för globala kapitalflöden och den "nya dollarn" för användare på volatila marknader. Varför kan inte det globala systemet undvika stablecoins? Om "betalning" är den ursprungliga avsikten med stablecoins, så är "global betalning" deras mest konkurrenskraftiga landningsscenario. Anledningen är enkel: stablecoins passar nästan naturligt in i de tre stora smärtpunkterna för gränsöverskridande betalningar - kostnad, effektivitet och acceptans. Först och främst, för betalningsscenarier är kostnad och effektivitet kärnan. Som nämnts ovan måste traditionella gränsöverskridande remitteringar ofta gå via flera korrespondentbanker, vilket kan ta "dagar" och kosta tiotals dollar. Däremot är fördelarna med stablecoins tydliga vid en första anblick, med en enda överföringsavgift på mycket mindre än $1 på Ethereum L2-nätverket, som har blivit ett vanligt verktyg för gränsöverskridande mikrobetalningar i Sydostasien, Latinamerika och andra platser. Enligt Keyrock är avgiften för gränsöverskridande överföringar på 200 dollar från traditionella banker cirka 12,66 %, MTO:er (remitteringsoperatörer) är cirka 5,35 % och mobiloperatörer är cirka 3,87 %, medan stablecoin-plattformar kan minska kostnaden för liknande överföringar till mindre än 1 %, vilket avsevärt förbättrar effektiviteten i kapitalflödet Inte alls i storleksordning. Källa: Keyrock För det andra, förutom effektivitet och kostnader, beror det på om den andra parten är villig att acceptera den om betalningen kan användas i stor utsträckning. Detta beror på den ömsesidiga uppfyllelsen av kryptomarknaden och stablecoins genom åren - USDT, som världens största stablecoin, har ett långsiktigt stabilt marknadsvärde på nivån 100 miljarder US-dollar och är det mest accepterade betalningsmediet. Under den kontinuerliga penetrationen, i länder som Turkiet, Argentina och Nigeria som har kraftigt deprecierat sina lokala valutor, har USDT nästan blivit en de facto "sparvaluta"; USDC lockar institutioner med transparenta reserver och efterlevnad och har hög penetration på de europeiska och amerikanska marknaderna. Solidaritetsarmén, även om den är mindre, har en oersättlig roll i gränsöverskridande bosättningar i den europeiska regionen. Slutligen är snabbhet och kostnad viktigt för betalningar, men om pengarna verkligen är säkra är ännu mer kritiskt. Med implementeringen av GENIUS Act i USA, implementeringen av Stablecoin Ordinance i Hong Kong och de successiva piloterna på marknader som Japan och Sydkorea har utfärdande av efterlevnad gradvis blivit ett "pass" för stablecoins. I framtiden kommer stablecoins som kan komma in i det globala betalningssystemet med största sannolikhet att vara "vitlistade spelare" på vägen mot efterlevnad (läs mer "Gray Behemoth vs. Whitelist Players: A Perspective on the "Fork Moment" brought cause cause by compliant stablecoins). Sammanfattningsvis är anledningen till att stablecoins blir infrastrukturen för "globala betalningar" inte en tillfällighet, utan för att de har bildat en alternativ fördel till traditionella gränsöverskridande betalningar när det gäller effektivitet, kostnad, acceptans och transparens. Betalningar är startpunkten och en större framtid På grund av detta är stablecoins, som gradvis har utökat sina attribut för "global betalning", mycket mer än bara transaktionsbehoven hos användare av Crypto-infödda användare, utan sträcker sig till ett bredare spektrum av grupper: Privatpersoner och företag med behov av gränsöverskridande remitteringar eller betalningar. Kryptohandlare som snabbt behöver överföra pengar mellan olika börser; Användare som står inför deprecieringen av sin hemvaluta och söker en fristad mot stabila tillgångar som amerikanska dollar eller euro; Ur detta perspektiv är "globala betalningar" inte bara den ursprungliga avsikten med stablecoins, utan också deras mest realistiska och brådskande landningsscenario - de är inte avsedda att störta det traditionella banksystemet, utan ge en effektivare, billigare och mer inkluderande kompletterande lösning, som förvandlar gränsöverskridande uppgörelser som brukade kräva flera korrespondentbanker och anlända på dagar till en åtgärd som kan slutföras på "minuter + cent". Med implementeringen av GENIUS Act i USA, ikraftträdandet av Stablecoin Ordinance i Hongkong och lanseringen av piloter på marknader som Japan och Sydkorea kommer globala betalnings-stablecoins att bli en oumbärlig del av det finansiella systemet, oavsett om det är gränsöverskridande betalningar, företagskassor eller personlig säkring. När vi ser tillbaka på Yiwu-handlarnas experimentella försök att samla in USDT kan vi upptäcka att detta inte är en berättelse om en stad, utan ett globalt mikrokosmos - stablecoins rör sig från kanten till huvudfåran, från kedjan till verkligheten och blir så småningom en ny infrastruktur för globalt värdeflöde. Ur detta perspektiv är betalningar utgångspunkten för stablecoins och deras större framtid mot global finansiell infrastruktur.