EURC-prijs

De stablecoin-markt is de afgelopen 12 maanden geëvolueerd. Recente bevindingen van betalingsplatform Bridge tonen aan dat het transactievolume van stablecoin recordhoogtes heeft bereikt en meer dan $ 2,5 biljoen bedraagt. Uit gegevens van Bridge blijkt ook dat het totale aanbod van stablecoins de afgelopen maanden een recordhoogte heeft bereikt, voornamelijk gedreven door de groei van Tether's USDT. Aanvullende bevindingen uit het 2025 Global Adoption Index-rapport van Chainalysis merken op dat USDT tussen juni 2024 en juni 2025 meer dan $ 1 biljoen per maand verwerkte, met een piek van $ 1.14 biljoen in januari 2025. Ondertussen varieerde de USDC van Circle van $ 1,24 tot $ 3,29 biljoen per maand, met een bijzonder hoge activiteit in oktober vorig jaar. De Chainalysis 2025 Global Cryptocurrency Adoption Index is L I V E! Hier is een momentopname van wat we hebben gevonden: APAC is in opkomst als de snelst groeiende regio Oost-Europese landen domineren de index, gecorrigeerd voor bevolking Stablecoins stijgen wereldwijd voor een... pic.twitter.com/XGdbscCq48— Chainalysis (@chainalysis) 3 september 2025 Stablecoin-markt gefragmenteerd, maar groei blijft sterk Volgens Chainalysis tonen deze volumes de voortdurende centrale rol van Tether en USDC in de cryptomarktinfrastructuur. Maar er worden ook dagelijks honderden andere stablecoins gebruikt. Dit suggereert dat hoewel het huidige stablecoin-ecosysteem zich uitbreidt, de fragmentatie in de hele sector blijft bestaan. Chainalysis hoofdeconoom Kim Grauer vertelde Cryptonews dat deze divergentie ook kan duiden op een verschuiving in de manier waarop stablecoins worden gebruikt. "De groei van USDC lijkt nauw verbonden met in de VS gevestigde institutionele rails en gereguleerde corridors, terwijl de opkomst van EURC wijst op een groeiende belangstelling voor digitale activa in euro's, mogelijk gedreven door MiCA-conforme platforms en Europese fintech-adoptie", aldus Grauer. Bron: Chainalysis Hierop voortbordurend, vertelde Reeve Collins, voorzitter van het stablecoin-protocol STBL.com, aan Cryptonews dat USDT dominant lijkt te zijn in opkomende markten waar het fungeert als digitaal geld om toegang te bieden tot Amerikaanse dollars. Hij voegde eraan toe dat PYUSD het bereik van PayPal gebruikt om stablecoins te normaliseren in dagelijkse betalingen, hoewel de acceptatie klein blijft. Op het moment van schrijven laat CoinMarketCap zien dat de marktkapitalisatie van PYUSD $ 1,18 miljard is. "In deze ruimte wegen liquiditeit en bruikbaarheid zwaarder dan merkherkenning, en daarom blijven USDT en USDC voorlopig leiden", aldus Collins. Interessant is dat bevindingen van Chainalysis aantonen dat kleinere stablecoins zoals EURC, PYUSD en MakerDAO's DAI een snelle groei hebben doorgemaakt. Het indexrapport laat zien hoe EURC gemiddeld met bijna 89% maand-op-maand groeide, waarbij het maandelijkse volume steeg van ongeveer $ 47 miljoen in juni 2024 tot meer dan $ 7,5 miljard in juni 2025. Bevindingen tonen ook aan dat PYUSD in dezelfde periode een versnelling doormaakte, van ongeveer $ 783 miljoen naar $ 3,95 miljard. Bron: Chainalysis Stablecoins voor instellingen Hoewel er een snelle groei zichtbaar is geworden bij populaire stablecoins, stimuleren extra gebruiksscenario's de acceptatie. Een woordvoerder van Ripple vertelde bijvoorbeeld aan Cryptonews dat Ripple USD (RLUSD) een enterprise-grade stablecoin is, ontworpen met naleving van de regelgeving, nut en transparantie. "In tegenstelling tot stablecoins die voornamelijk gericht zijn op particuliere gebruikers, is RLUSD speciaal gebouwd voor zakelijke nutsbedrijven", zeiden ze. Volgens Ripple zijn veelvoorkomende use-cases voor RLUSD onder meer het faciliteren van de onmiddellijke afwikkeling van grensoverschrijdende betalingen, het bieden van liquiditeit voor overmakingen en treasury-operaties, naadloze integratie met gedecentraliseerde financiële (DeFi) protocollen en het overbruggen tussen traditionele fiat-valuta's en het crypto-ecosysteem om een efficiënte overgang te garanderen bij on-ramping/off-ramping in crypto. Deze use-cases zijn belangrijk, vooral omdat stablecoins verder gaan dan crypto-native handelstools naar de reguliere financiële infrastructuur. Dit lijkt al het geval te zijn, aangezien de institutionele activiteit rond stablecoins de laatste tijd is toegenomen. Het indexrapport van Chainalysis merkt op dat Stripe, Mastercard en Visa allemaal producten hebben gelanceerd waarmee gebruikers stablecoins kunnen uitgeven via traditionele rails. Platforms zoals MetaMask, Kraken en Crypto.com hebben onlangs kaartgekoppelde stablecoin-betalingen geïntroduceerd. Tegelijkertijd breiden traditionele financiële instellingen zoals Citi en Bank of America hun aanbod uit en lanceren ze mogelijk binnenkort zelfs hun eigen stablecoins. Stablecoins voor betalingen Een andere interessante use case voor stablecoins draait om retail- en handelaarsbetalingen. Volgens Chainalysis zou de recente groei van PYUSD kunnen wijzen op een bredere vraag naar alternatieve, sterk gereguleerde stablecoins in retail- en betalingscontexten. Ook aan de handelskant zijn partnerschappen tussen Circle, Paxos en bedrijven zoals Nuvei van plan om de afwikkeling in stablecoins te stroomlijnen. Dit heeft niet alleen gevolgen voor de VS. Dr. Sangmin Seo, voorzitter van de Kaia DLT Foundation, vertelde Cryptonews dat in regio's als Korea stablecoins voor retailbetalingen snel aan populariteit winnen. "Stablecoin-gebruikers kunnen merchandise kopen door tap-to-pay of online stablecoin-compatibele betalingsoplossingen in Korea te gebruiken", zei Dr. Seo. Hij legde verder uit dat Kaia's USDT-stablecoin de belangrijkste digitale valuta is geworden voor het ecosysteem van de mini-gedecentraliseerde applicatie (dApp) binnen LINE Messenger, een populaire berichten-app in Azië. "Wanneer gebruikers genieten van Dapps op hun dagelijkse berichten-app die de markten in Japan, Taiwan en Thailand domineert, kunnen ze Kaia USDT gebruiken voor betalingen. Kaia USDT is nu ook beschikbaar in Visa-enabled tap-to-pay, Oobit, in Zuid-Korea, Thailand en de Filippijnen. Je kunt met de Oobit-app reizen om lekker te winkelen in deze Aziatische landen." Hoewel de groei van stablecoin op verschillende gebieden versnelt, kunnen een aantal uitdagingen de acceptatie vertragen. Grauer legde bijvoorbeeld uit dat het gebruik van stablecoin gedeeltelijk wordt ontmoedigd door traditionele financiële spelers en regelgevers die nog steeds voorzichtiger zijn met digitale activa in het algemeen. Vanuit het perspectief van de gebruiker denkt Grauer dat de technologie op dit moment deels complex en mogelijk te intimiderend blijft voor mainstream adoptie. Naarmate de regelgevende kaders wereldwijd volwassen worden, is Grauer er echter van overtuigd dat stablecoins zullen evolueren van een niche financieel instrument naar een reguliere financiële infrastructuur met real-world nut. "Het potentieel is immens, en het ontsluiten van deze volgende fase van digitale financiële innovatie kan het beste worden bereikt met meer duidelijkheid over de regelgeving, een verbeterde gebruikerservaring en samenwerking met de sector", merkte ze op. Wat de toekomst van stablecoins betreft, merkte Collins op dat groei slechts een stukje van de puzzel is. "We gaan Stablecoins 2.0 in - de eerste golf digitaliseerde dollars, de volgende golf financialiseert ze. Stablecoins zullen niet alleen passieve betalingstokens zijn; ze zullen opbrengst, governance en programmeerbaarheid ontsluiten", aldus Collins. Om dit te bereiken, zei Collins dat een belangrijke verschuiving zal zijn om de hoofdsom van het rendement te scheiden, zodat stablecoin-gebruikers de dollar kunnen uitgeven terwijl ze toch een inkomstenstroom binnenhalen. "De uitdaging, en de kans, is om dit te bouwen in volledige overeenstemming met de opkomende stablecoin-regelgeving", zei hij.

Yiwu en USDT, deze twee ogenschijnlijk niet-verwante termen, worden nu in dezelfde context geplaatst. Als de "World Small Commodity Capital" moesten Yiwu-handelaren in het verleden vaak door lagen van correspondentbankoverschrijvingen gaan om goederen te verkopen aan het Midden-Oosten, Latijns-Amerika en Afrika, wat niet alleen lang duurde en veel kostte, maar ook vaak het risico van kapitaalbehoud ondervond. In de afgelopen jaren is de situatie stilletjes aan het veranderen, volgens Huatai Securities Research Report, in Yiwu zijn stablecoins een van de belangrijke instrumenten geworden voor grensoverschrijdende betalingen, kopers hoeven de overdracht alleen op hun mobiele telefoon te voltooien en het geld kan binnen een paar minuten aankomen, Chainalysis schat dat al in 2023 de stroom van stablecoins op de Yiwu-marktketen meer dan 10 miljard dollar bedroeg. Hoewel de vervolgenquête van de 21st Century Business Herald erop wees dat de meeste handelaren in Yiwu nog nooit van stablecoins hebben gehoord of ze begrijpen, en slechts een paar handelaren stablecoin-betalingen ondersteunen, toont dit alleen maar aan dat het zich nog in een vroeg stadium bevindt en een trend van proliferatie heeft laten zien. Met andere woorden, stablecoins worden de "nieuwe dollar" voor kleine en microhandelaren over de hele wereld om grensoverschrijdende betalingen te ontvangen - betaling, wat niet alleen het startpunt is van stablecoins, maar ook de meest directe incisie voor hen om het wereldwijde financiële systeem binnen te komen. Van "betaling" naar "wereldwijde betaling" Sinds de ontwikkeling van stablecoins zijn de toepassingsscenario's gediversifieerd: sommige mensen gebruiken het om deel te nemen aan DeFi-mining, sommige mensen gebruiken het om rente te verdienen en sommige mensen gebruiken het als onderpand. Maar achter deze toepassingen zijn betalingen altijd de kernfunctie. Vooral in het scenario van grensoverschrijdende betalingen is "wereldwijde betaling" een scène waarin stablecoins contrasteren met traditionele financiën. Zoals we allemaal weten, is het Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT)-systeem lange tijd de belangrijkste pijler van grensoverschrijdende transacties geweest, maar de inefficiënties ervan zijn onhoudbaar in moderne financiële behoeften - een grensoverschrijdende overmaking gaat vaak via meerdere correspondentbanken, omslachtige procedures, trage afwikkeling en kan dagen in beslag nemen, waarbij de transactiekosten hoog blijven als gevolg van kostenlagen. Voor bedrijven die afhankelijk zijn van cashflow, of individuele gebruikers die geld naar huis moeten sturen, zijn deze vertragingen en kosten bijna ondraaglijk. Om het botweg te zeggen, hoewel SWIFT nog steeds een wereldwijd bereik heeft, is het niet ontworpen voor de efficiënte behoeften van de digitale economie. In deze context bieden stablecoins een snel, goedkoop en grenzeloos alternatief pad. Ze hebben van nature de kenmerken van lage kosten, grenzeloze en realtime aankomst, en een grensoverschrijdende overdracht kan in slechts een paar minuten worden voltooid zonder lagen van agenten, en de administratiekosten worden ook aanzienlijk verlaagd vanwege netwerkverschillen. De huidige overdracht van stablecoins zoals USDT/USDC op het reguliere Ethereum L2-netwerk is bijvoorbeeld gedaald tot een paar cent en kan bijna worden genegeerd, waardoor stablecoins van nature een levensvatbare oplossing zijn voor "wereldwijde betalingen", vooral in Zuidoost-Azië, Latijns-Amerika en andere regio's waar grensoverschrijdende fondsen actief zijn en traditionele kanalen niet soepel verlopen, en geleidelijk de reguliere keuze worden voor microbetalingen. Wat nog belangrijker is, voor onderontwikkelde en zelfs turbulente economische en sociale ontwikkeling, zijn stablecoins niet alleen "betalingsinstrumenten", ze fungeren ook als kortetermijnwaardeopslag - in de ogen van deze gebruikers die het risico lopen op waardevermindering van hun lokale valuta, betekent het aanhouden van stablecoins een stabielere koopkrachtbescherming. Deze dubbele rol van "betaling + hedging" is de reden waarom "global payment stablecoins" de moeite waard zijn om apart te bespreken. Bron: imToken Web (web.token.im)'s "wereldwijde betaling" (overmaking) stablecoin Vanuit het perspectief van imToken zijn stablecoins niet langer een hulpmiddel dat kan worden samengevat in een enkel verhaal, maar een multidimensionale "activa-aggregatie" - verschillende gebruikers en verschillende behoeften zullen overeenkomen met verschillende stablecoin-keuzes. In deze categorie zijn "global payment stablecoins" (USDT, USDC, FDUSD, TUSD, EURC, enz.) een aparte categorie die zich toelegt op grensoverschrijdende overdrachten en waardecirculatie, en hun rol wordt steeds duidelijker: ze zijn zowel de snelle rijstrook van wereldwijde kapitaalstromen als de "nieuwe dollar" voor gebruikers in volatiele markten. Waarom kan het wereldwijde systeem stablecoins niet vermijden? Als "betaling" de oorspronkelijke bedoeling van stablecoins is, dan is "wereldwijde betaling" hun meest concurrerende landingsscenario. De reden is simpel: stablecoins passen bijna vanzelfsprekend in de drie belangrijkste pijnpunten van grensoverschrijdende betalingen: kosten, efficiëntie en aanvaardbaarheid. Allereerst staan bij betalingsscenario's kosten en efficiëntie centraal. Zoals hierboven vermeld, moeten traditionele grensoverschrijdende overmakingen vaak via meerdere correspondentbanken gaan, wat "dagen" kan duren en tientallen dollars kan kosten. Daarentegen zijn de voordelen van stablecoins in één oogopslag duidelijk, met een enkele overdrachtsvergoeding van veel minder dan $ 1 op het Ethereum L2-netwerk, dat een veelgebruikt hulpmiddel is geworden voor grensoverschrijdende microbetalingen in Zuidoost-Azië, Latijns-Amerika en andere plaatsen. Volgens Keyrock is de vergoeding voor grensoverschrijdende overmakingen van $ 200 van traditionele banken ongeveer 12.66%, MTO's (overmakingsoperators) zijn ongeveer 5.35% en mobiele operators zijn ongeveer 3.87%, terwijl stablecoin-platforms de kosten van vergelijkbare overdrachten kunnen verlagen tot minder dan 1%, waardoor de efficiëntie van de kapitaalstroom aanzienlijk wordt verbeterd Helemaal niet in een orde van grootte. Bron: Keyrock Ten tweede, naast efficiëntie en kosten, hangt de vraag of de betaling op grote schaal kan worden toegepast, af van de vraag of de andere partij bereid is deze te accepteren. Dit komt door de wederzijdse vervulling van de cryptomarkt en stablecoins door de jaren heen - USDT, als 's werelds grootste stablecoin, heeft een stabiele marktwaarde op lange termijn op het niveau van 100 miljard dollar, en is het meest geaccepteerde betalingsmedium. Onder de voortdurende penetratie, in landen als Turkije, Argentinië en Nigeria die hun lokale valuta sterk hebben gedevalueerd, is USDT bijna een de facto "spaarvaluta" geworden; USDC trekt instellingen aan met transparante reserves en compliance, en heeft een hoge penetratie op de Europese en Amerikaanse markten. EURC, hoewel kleiner, heeft een onvervangbare rol in grensoverschrijdende nederzettingen in de Europese regio. Ten slotte zijn snelheid en kosten belangrijk voor betalingen, maar of het geld echt veilig is, is nog belangrijker. Met de implementatie van de GENIUS Act in de Verenigde Staten, de implementatie van de Stablecoin Ordinance in Hong Kong en de opeenvolgende pilots in markten als Japan en Zuid-Korea, is de uitgifte van compliance geleidelijk een "paspoort" voor stablecoins geworden. In de toekomst zullen stablecoins die het wereldwijde betalingssysteem kunnen betreden hoogstwaarschijnlijk "spelers op de witte lijst" zijn op weg naar naleving (lees meer "Gray Behemoth vs. Whitelist Players: een perspectief op het "forkmoment" veroorzaakt door conforme stablecoins). Samenvattend, de reden waarom stablecoins de infrastructuur voor "wereldwijde betalingen" worden, is niet toevallig, maar omdat ze een alternatief voordeel hebben gevormd voor traditionele grensoverschrijdende betalingen in termen van efficiëntie, kosten, acceptatie en transparantie. Betalingen zijn het startpunt en een grotere toekomst Daarom zijn stablecoins, die hun "wereldwijde betalings"-attributen geleidelijk hebben uitgebreid, veel meer dan alleen de transactiebehoeften van native Crypto-gebruikers, maar strekken ze zich uit tot een breder scala aan groepen: Particulieren en bedrijven met grensoverschrijdende overmakingen of betalingen; Cryptohandelaren die snel geld moeten overmaken tussen verschillende beurzen; Gebruikers die worden geconfronteerd met de waardevermindering van hun eigen valuta en op zoek zijn naar een veilige haven tegen stabiele activa zoals Amerikaanse dollars of euro's; Vanuit dit perspectief zijn "wereldwijde betalingen" niet alleen de oorspronkelijke bedoeling van stablecoins, maar ook hun meest realistische en urgente landingsscenario - ze zijn niet bedoeld om het traditionele banksysteem omver te werpen, maar om een efficiëntere, goedkopere en meer inclusieve aanvullende oplossing te bieden, waarbij grensoverschrijdende afwikkelingen waarvoor vroeger meerdere correspondentbanken nodig waren en binnen enkele dagen arriveerden, worden omgezet in een actie die in "minuten + centen" kan worden voltooid. Met de implementatie van de GENIUS Act in de Verenigde Staten, de inwerkingtreding van de Stablecoin Ordinance in Hong Kong en de lancering van pilots in markten zoals Japan en Zuid-Korea, zullen wereldwijde betalingsstablecoins een onmisbaar onderdeel worden van het financiële systeem, of het nu gaat om grensoverschrijdende betalingen, bedrijfsobligaties of persoonlijke hedging. Als we terugkijken op de experimentele poging van Yiwu-handelaren om USDT te verzamelen, kunnen we ontdekken dat dit geen verhaal van een stad is, maar een wereldwijde microkosmos - stablecoins gaan van de rand naar de mainstream, van de keten naar de realiteit, en worden uiteindelijk een nieuwe infrastructuur voor wereldwijde waardestroom. Vanuit dit perspectief zijn betalingen het startpunt van stablecoins en hun grotere toekomst naar wereldwijde financiële infrastructuur.