Dobre pytanie.
Moje zdanie na ten temat koncentruje się wokół podstawowej idei, że blockchain jest budowany z myślą o konkretnym celu w przeciwieństwie do bycia "ogólnego przeznaczenia".
Na przykładzie Plasma, łańcuch ma:
- transfery usdt bez opłat za gaz
- specyficzny mechanizm konsensusu przeciwko spamowi
- używa bitcoina dla bezpieczeństwa zamiast ethereum
To są małe rzeczy z zewnątrz, ale gdy zagłębisz się w niższe warstwy, zdajesz sobie sprawę, że są to ogromne różnice.
Tempo ma opcjonalną prywatność, opłaty za gaz w stablecoinach, lepsze UX przeznaczone do płatności.
Te rzeczy mają znaczenie.
To nie zmienia faktu, że te oba teoretycznie mogłyby być L2 na Ethereum, ale po co robić sobie to, jeśli rynek nagradza L1 wyższymi wycenami?
Niech żyje dostosowanie i specjalizacja.
Nie rozumiem. Dlaczego "łańcuch płatności" ma więcej sensu niż używanie base, jakiejkolwiek innej L2 lub Solany, jeśli opłaty na Ethereum są zbyt wysokie?
15,65 tys.
77
Treści na tej stronie są dostarczane przez strony trzecie. O ile nie zaznaczono inaczej, OKX nie jest autorem cytowanych artykułów i nie rości sobie żadnych praw autorskich do tych materiałów. Treść jest dostarczana wyłącznie w celach informacyjnych i nie reprezentuje poglądów OKX. Nie mają one na celu jakiejkolwiek rekomendacji i nie powinny być traktowane jako porada inwestycyjna lub zachęta do zakupu lub sprzedaży aktywów cyfrowych. Treści, w zakresie w jakim jest wykorzystywana generatywna sztuczna inteligencja do dostarczania podsumowań lub innych informacji, mogą być niedokładne lub niespójne. Przeczytaj podlinkowany artykuł, aby uzyskać więcej szczegółów i informacji. OKX nie ponosi odpowiedzialności za treści hostowane na stronach osób trzecich. Posiadanie aktywów cyfrowych, w tym stablecoinów i NFT, wiąże się z wysokim stopniem ryzyka i może podlegać znacznym wahaniom. Musisz dokładnie rozważyć, czy handel lub posiadanie aktywów cyfrowych jest dla Ciebie odpowiednie w świetle Twojej sytuacji finansowej.