Hyvä kysymys. Näkemykseni tästä keskittyy ydinajatukseen, jonka mukaan lohkoketju on tarkoituksenmukainen vs. luonteeltaan "yleiskäyttöinen". Plasma esimerkkinä ketjussa on: - Kaasuttomat USDT-siirrot - erityinen konsensusmekanismi roskapostin torjuntaa varten - käyttää Bitcoinia turvallisuuteen Ethereumin sijaan Nämä ovat pieniä asioita ulkopuolelta, mutta kun pääset pinon alemmalle tasolle, huomaat, että ne ovat megaerouttajia. Tempossa on opt-in-yksityisyys, stablecoin-kaasumaksut, parempi maksuihin tarkoitettu käyttökokemus. Näillä asioilla on merkitystä. Tämä ei muuta sitä tosiasiaa, että nämä molemmat voisivat teoriassa olla Ethereumin L2:ta, mutta miksi tekisit niin itsellesi, jos markkinat palkitsevat L1:t korkeammilla arvostuksilla? Eläköön räätälöinti ja erikoistuminen.
En ymmärrä sitä. miksi "maksuketju" on järkevämpi kuin base- tai minkä tahansa muun L2:n tai Solanan käyttäminen, jos Ethereum-maksut ovat liian korkeat?
Näytä alkuperäinen
15,63 t.
77
Tällä sivulla näytettävä sisältö on kolmansien osapuolten tarjoamaa. Ellei toisin mainita, OKX ei ole lainatun artikkelin / lainattujen artikkelien kirjoittaja, eikä OKX väitä olevansa materiaalin tekijänoikeuksien haltija. Sisältö on tarkoitettu vain tiedoksi, eikä se edusta OKX:n näkemyksiä. Sitä ei ole tarkoitettu minkäänlaiseksi suositukseksi, eikä sitä tule pitää sijoitusneuvontana tai kehotuksena ostaa tai myydä digitaalisia varoja. Siltä osin kuin yhteenvetojen tai muiden tietojen tuottamiseen käytetään generatiivista tekoälyä, tällainen tekoälyn tuottama sisältö voi olla epätarkkaa tai epäjohdonmukaista. Lue aiheesta lisätietoa linkitetystä artikkelista. OKX ei ole vastuussa kolmansien osapuolten sivustojen sisällöstä. Digitaalisten varojen, kuten vakaakolikoiden ja NFT:iden, omistukseen liittyy suuri riski, ja niiden arvo voi vaihdella merkittävästi. Sinun tulee huolellisesti harkita, sopiiko digitaalisten varojen treidaus tai omistus sinulle taloudellisessa tilanteessasi.