Prezzo: Terra

in USD
$0,1458
+$0,0014 (+0,96%)
USD
Nessun risultato. Controlla l'ortografia o prova con un'altra criptovaluta.
Capitalizzazione di mercato
$100,19 Mln #174
Offerta circolante
687,66 Mln / 1,08 Mld
Massimo storico
$20
Volume in 24 ore
$8,06 Mln
1.4 / 5

Informazioni su Terra

Layer 1
Sito web ufficiale
Block explorer
CertiK
Ultimo audit: 4 set 2020, (UTC+8)

Disclaimer

I contenuti social forniti in questa pagina ("Contenuti"), inclusi, a titolo esemplificativo ma non esaustivo, tweet e statistiche forniti da LunarCrush, provengono da terze parti e vengono forniti "così come sono" esclusivamente a scopo informativo. OKX non garantisce la qualità o la precisione dei Contenuti e i Contenuti non rappresentano il punto di vista di OKX. Non è destinato a fornire (i) consigli o raccomandazioni in materia di investimenti; (ii) un'offerta o una sollecitazione all'acquisto, alla vendita o al possesso di asset digitali; oppure (iii) consigli di natura finanziaria, contabile, legale o fiscale. Gli asset digitali, tra cui stablecoin e NFT, comportano un elevato livello di rischio, sono soggetti a fluttuazioni estreme. Il prezzo e le prestazioni degli asset digitali non sono garantiti e potrebbero variare senza preavviso.

OKX non fornisce raccomandazioni su investimenti o asset. Devi considerare attentamente se il trading o l'holding di asset digitali è adatto a te alla luce della tua condizione finanziaria. Consulta un professionista legale/fiscale/finanziario per domande sulla tua specifica situazione. Per ulteriori dettagli, fai riferimento ai nostri Termini di utilizzo e all'Avviso di rischio. Utilizzando il sito web di terze parti ("TPW"), accetti che qualsiasi utilizzo del TPW sarà soggetto alle condizioni del TPW e disciplinato dalle stesse. Se non espressamente dichiarato per iscritto, OKX e i suoi affiliati ("OKX") non sono associati in alcun modo al proprietario o all'operatore del TPW. Accetti che OKX non è responsabile di eventuali perdite, danni e qualsiasi altra conseguenza derivanti dall'utilizzo del TPW. Tieni presente che l'uso di un TPW potrebbe comportare una perdita o una diminuzione dei tuoi asset. Il prodotto potrebbe non essere disponibile in tutte le giurisdizioni.

Prestazioni prezzo Terra

Anno trascorso
-56,08%
$0,33
3 mesi
-12,23%
$0,17
30 giorni
-5,45%
$0,15
7 giorni
-0,48%
$0,15
79%
Acquista
Aggiornato ogni ora.
Più persone stanno acquistando LUNA invece di vendere su OKX

Terra sui social

天才交易员goku
天才交易员goku
Comunque, non credo assolutamente che la blockchain possa rimanere secca per sempre. Da quando sono entrato nel settore, il periodo più difficile è stato nel 2022, durante il profondo mercato orso in cui molte criptovalute sono andate a zero. In senso stretto, durante quel profondo mercato orso, non c'era molto da fare sulla blockchain, tranne per i due mesi in cui Luna è andata a zero e FTX è fallita; per il resto del tempo c'era sempre qualcosa da fare, sempre ci sono stati grandi cani d'oro, e i grandi cani d'oro avevano multipli più alti. Anche i piccoli cani d'oro che sono emersi sono stati molto duraturi. Il rappresentante più tipico è Tsuka, che è emerso dopo il crollo di Luna, il cui valore di mercato è passato da diverse migliaia a 100 milioni in sei mesi. I piccoli investitori hanno avuto multipli più alti, bastava investire poche centinaia di migliaia per vedere il valore scoperto. Ci sono sempre state opportunità. A ottobre, ETH 2.0 è passato da diverse centinaia di migliaia a 100 milioni, e per un mese si poteva sempre guadagnare. Fino al mese del fallimento di FTX, quando è di nuovo diventato secco per un mese. Poi è iniziato il mercato AI sulla blockchain; non c'è dubbio che il primo impulso del mercato AI sia iniziato già a gennaio 2023 sulla catena di Yi Tai, anche se alla fine del 2024 è stato ripetuto da Sol. Ora è il momento peggiore, ma potrebbe anche essere il miglior momento per entrare nel mercato per il resto dell'anno. Rimane il fatto che ogni fase del mercato inizia con una liquidità di 0 e gradualmente si muove verso 6, e 7 è il momento in cui i giocatori normali possono guadagnare più facilmente. Quando si passa da 7 a 10, è più facile per i piccoli investitori perdere denaro. Il picco di liquidità spesso porta le persone a perdere la ragione, a scommettere tutto e a cadere in truffe. In realtà, il mese in cui si sono registrate le perdite più elevate è stato quello di Trump; in quel mese ci sono state anche molte truffe. Quante persone hanno faticosamente accumulato guadagni per tre anni e in quel mese, o addirittura in quelle due settimane, hanno perso tutto, tornando in miseria. Conosco due o tre investitori A8 che, due settimane dopo l'emergere della moneta di Trump, hanno perso tutto, rimanendo con poche decine di migliaia. Quando gli altri sono più disperati, dovremmo concentrarci di più.
Leviathan News
Leviathan News
I DAT non sono "il prossimo LUNA", ma esistono rischi di disinvestimento. Con poca leva, le vendite forzate sono improbabili, tuttavia gli incentivi di arbitraggio crescono se il mNAV scende. I risultati dipendono da quanto siano concentrate le partecipazioni: pochi grandi attori riducono il rischio, molti grandi DAT lo amplificano.
Galois Kevin
Galois Kevin
Meccaniche DAT Parte 1 Alcuni dicono che questo sia il prossimo LUNA (non lo è). Altri dicono che non c'è nulla da disfare (c'è). Pensa attentamente alle meccaniche. Molti di questi DAT non hanno leva, quindi non ci sarà alcuna vendita forzata a causa di debiti chiamati. Tuttavia, c'è un incentivo a vendere l'underlying e riacquistare le azioni per catturare l'arbitraggio e spingere su mNAV. Ma quanto è forte questo incentivo e quanto in alto dovrebbe essere mNAV? Questo dipende in gran parte dall'asset sottostante. Nel caso di BTC, c'è un giocatore molto grande (MSTR) e molti giocatori molto più piccoli. Quindi si potrebbe dire che MSTR da solo, come DAT, guida il prezzo di BTC. Poiché mNAV qui è sano e poiché la leva è ben controllata, probabilmente non vedrai molte vendite dell'underlying qui. Come nota a margine, ha senso che il debito sia a un livello sicuro poiché Saylor ha ottenuto un affare così vantaggioso rispetto agli acquirenti dei primi convertitori, essendo stato l'unico a vendere crypto upside ai desk di reddito fisso. Ora immagina un'underlying dove la distribuzione delle partecipazioni DAT non è così estremamente sbilanciata verso un mega detentore. Se ci sono un piccolo numero di DAT principali per un singolo underlying, allora questo diventa un gioco di coordinamento del Dilemma del Prigioniero dove il buon esito è possibile in una certa misura. A .9 o .95 mNAV, è concepibile che nessuno dei giocatori vada per l'arbitraggio. Anche senza coordinamento esplicito, potrebbero tutti scegliere di (3,3). Ora supponi che mNAV scenda a .5 come esempio estremo. Ora i profitti dell'arbitraggio sono molto più grandi e potrebbero superare le conseguenze negative della compressione della capitalizzazione di mercato sottostante, degli effetti di vendita riflessiva e delle considerazioni reputazionali. Quindi possiamo vedere che se c'è un disfacimento sottostante dipende da una serie di fattori, incluso il numero di grandi giocatori che gestiscono DAT su quell'underlying. In altre parole, il guadagno nel valore dell'arbitraggio è individuale mentre la compressione della capitalizzazione di mercato sottostante e quindi tutte le capitalizzazioni di mercato DAT per lo stesso underlying è socializzata. Tutto il resto uguale, più grandi DAT sono peggiori di meno grandi DAT per questo gioco. Come digressione, sto assumendo approssimativamente sopra che la maggior parte dei DAT per lo stesso underlying abbia mNAV simili. Se non fosse così, potremmo vedere 1) diversi livelli di incentivi per fare l'arbitraggio e 2) un DAT che acquista l'equità di un altro DAT. Un esercizio lasciato al lettore. Ora introduciamo più complessità in questo modello semplificato. Ogni gestore di un DAT per lo stesso underlying ha una diversa propensione a prendere l'arbitraggio. Dipende da quanto è crypto nativo rispetto a tradfi nativo il gestore. I nativi crypto non vogliono che la musica rallenti. Per i nativi tradfi, beh, chi vende per primo vende meglio. Ci sono anche considerazioni reputazionali. Chi è più prominente ha più considerazioni personali al di fuori della gestione del DAT. Queste considerazioni potrebbero alzare o abbassare la soglia per dove verranno presi gli arbitraggi.
Galois Kevin
Galois Kevin
Meccanica DAT Parte 2 Ora consideriamo il caso in cui i DAT hanno livelli di leva variabili. In questo caso, un DAT con leva o meno potrebbe danneggiare gli altri DAT dello stesso sottostante semplicemente svendendo l'intero stock sottostante al momento giusto, creando chiamate di margine/cascate per tutti gli altri e raccogliendo il sottostante a buon mercato una volta che tutti sono costretti a vendere. Mentre il DAT iniziale è fuori dal sottostante, sta completamente sostenendo il proprio prezzo delle azioni (al netto dello slippage) con contante mentre tutti gli altri vengono spazzati via. Questa operazione è possibile quando i DAT non hanno leva, ma è più difficile da realizzare. Ora consideriamo il caso in cui un DAT detiene la versione bloccata di un sottostante che ha acquisito o tramite contributi diretti PIPE o acquistando da grandi detentori tramite contributi in contante PIPE. Se lo sconto sul sottostante bloccato è alto, questo è vantaggioso per gli azionisti del capitale del DAT, altrimenti è svantaggioso per gli azionisti. Qui dobbiamo essere precisi su cosa significhi mNAV. mNAV ha senso solo quando consideriamo il NAV sottostante nel denominatore con uno sconto per i lockup. Ma qual è lo sconto di mercato? Questo è complicato, ma possiamo guardare ai mercati OTC per alcuni punti di dati. Potremmo anche fare le cose al contrario e guardare diverse capitalizzazioni di mercato dei DAT dopo alcuni scambi iniziali e dedurre lo sconto di mercato sul sottostante confrontandoli. Ora, se consideriamo le dinamiche di arbitraggio rispetto al vero mNAV, vediamo la stessa analisi per i sottostanti liquidi come vediamo per i sottostanti bloccati, con un'eccezione, cioè che l'arbitraggio è più difficile da chiudere perché il mercato del sottostante bloccato è semplicemente meno liquido. Inoltre, ci sono anche considerazioni per certi sottostanti in cui la fondazione ha diritti di veto contro il DAT per la vendita del sottostante. Ovviamente, in questo caso, mNAV può scendere ulteriormente per quel DAT prima che vengano effettuati gli arbitraggi. Se ci sono DAT concorrenti, questo è favorevole per loro e sfavorevole per il DAT che viene costantemente sottoposto a veto. Infine, ci sono effetti di correlazione tra diversi sottostanti per motivi ovvi. Finora ci siamo concentrati sulla compressione del sottostante. E per quanto riguarda l'espansione del sottostante? Beh, una cosa che causa l'espansione del sottostante è la creazione di nuovi DAT per il sottostante. Generalmente, nuovi DAT vengono creati quando i mNAV dei concorrenti sono alti. Per molti sottostanti, questo non è più il caso, quindi possiamo aspettarci che il tasso di creazione di nuovi DAT diminuisca nel tempo. E per quanto riguarda un DAT come MSTR che viene incluso in un indice? Beh, questo è ovviamente positivo per il sottostante perché l'acquisto insensibile al prezzo del capitale aumenterà mNAV, dando più margine per più ATM e quindi più acquisti insensibili al prezzo del sottostante. E per quanto riguarda i DAT che alla fine creano un'attività operativa utilizzando il loro bilancio del sottostante, come un'attività di prestito? A lungo termine, questo è positivo per l'industria perché qualsiasi vero mercato rialzista richiede un'espansione del credito. Dopo la crisi del credito 3AC/Genesis/BlockFi, non abbiamo mai avuto realmente lo stesso livello di credito circolante, motivo per cui questo ultimo mercato rialzista è sembrato così cinico e attutito. Quindi, il ritorno degli sportelli di prestito all'interno dei DAT è un buon segno per ciò che ci aspetta a lungo termine. C'è un corollario qui che ha senso avere alcuni DAT di stablecoin. Sembra brutto, ma in realtà è molto buono. Serve come contrappeso per l'espansione del credito contro le persone che prendono in prestito solo per vendere allo scoperto i sottostanti. Con i DAT di stablecoin trasformati in sportelli di prestito, puoi prendere in prestito per acquistare sottostanti. A breve termine, senza DAT di stablecoin da prestare ai long, la maggior parte dei prestiti dai DAT trasformati in sportelli di prestito sarà per vendere allo scoperto. Se il sottostante ha altri usi oltre a quello di vendere allo scoperto, allora l'effetto discendente sarà ridotto. L'ultima cosa che dirò è che l'abilità del gestore DAT è importante. Ogni sottostante avrà dinamiche di vincitore che prendono la maggior parte per i suoi DAT.
Galois Kevin
Galois Kevin
Meccaniche DAT Parte 1 Alcuni dicono che questo sia il prossimo LUNA (non lo è). Altri dicono che non c'è nulla da disfare (c'è). Pensa attentamente alle meccaniche. Molti di questi DAT non hanno leva, quindi non ci sarà alcuna vendita forzata a causa di debiti chiamati. Tuttavia, c'è un incentivo a vendere l'underlying e riacquistare le azioni per catturare l'arbitraggio e spingere su mNAV. Ma quanto è forte questo incentivo e quanto in alto dovrebbe essere mNAV? Questo dipende in gran parte dall'asset sottostante. Nel caso di BTC, c'è un giocatore molto grande (MSTR) e molti giocatori molto più piccoli. Quindi si potrebbe dire che MSTR da solo, come DAT, guida il prezzo di BTC. Poiché mNAV qui è sano e poiché la leva è ben controllata, probabilmente non vedrai molte vendite dell'underlying qui. Come nota a margine, ha senso che il debito sia a un livello sicuro poiché Saylor ha ottenuto un affare così vantaggioso rispetto agli acquirenti dei primi convertitori, essendo stato l'unico a vendere crypto upside ai desk di reddito fisso. Ora immagina un'underlying dove la distribuzione delle partecipazioni DAT non è così estremamente sbilanciata verso un mega detentore. Se ci sono un piccolo numero di DAT principali per un singolo underlying, allora questo diventa un gioco di coordinamento del Dilemma del Prigioniero dove il buon esito è possibile in una certa misura. A .9 o .95 mNAV, è concepibile che nessuno dei giocatori vada per l'arbitraggio. Anche senza coordinamento esplicito, potrebbero tutti scegliere di (3,3). Ora supponi che mNAV scenda a .5 come esempio estremo. Ora i profitti dell'arbitraggio sono molto più grandi e potrebbero superare le conseguenze negative della compressione della capitalizzazione di mercato sottostante, degli effetti di vendita riflessiva e delle considerazioni reputazionali. Quindi possiamo vedere che se c'è un disfacimento sottostante dipende da una serie di fattori, incluso il numero di grandi giocatori che gestiscono DAT su quell'underlying. In altre parole, il guadagno nel valore dell'arbitraggio è individuale mentre la compressione della capitalizzazione di mercato sottostante e quindi tutte le capitalizzazioni di mercato DAT per lo stesso underlying è socializzata. Tutto il resto uguale, più grandi DAT sono peggiori di meno grandi DAT per questo gioco. Come digressione, sto assumendo approssimativamente sopra che la maggior parte dei DAT per lo stesso underlying abbia mNAV simili. Se non fosse così, potremmo vedere 1) diversi livelli di incentivi per fare l'arbitraggio e 2) un DAT che acquista l'equità di un altro DAT. Un esercizio lasciato al lettore. Ora introduciamo più complessità in questo modello semplificato. Ogni gestore di un DAT per lo stesso underlying ha una diversa propensione a prendere l'arbitraggio. Dipende da quanto è crypto nativo rispetto a tradfi nativo il gestore. I nativi crypto non vogliono che la musica rallenti. Per i nativi tradfi, beh, chi vende per primo vende meglio. Ci sono anche considerazioni reputazionali. Chi è più prominente ha più considerazioni personali al di fuori della gestione del DAT. Queste considerazioni potrebbero alzare o abbassare la soglia per dove verranno presi gli arbitraggi.

Guide

Scopri come acquistare Terra
Iniziare a usare le criptovalute può risultare complicato, ma imparare dove e come acquistare criptovalute è più semplice di quanto possa pensare.
Prevedi il prezzo di Terra
Quale sarà il valore di Terra nei prossimi anni? Scopri cosa pensa la community ed effettua le tue previsioni.
Visualizza la cronologia dei prezzi di Terra
Monitora la cronologia dei prezzi di Terra per controllare le prestazioni degli holding nel tempo. Puoi visualizzare facilmente i valori di apertura e chiusura, i massimi, i minimi e il volume di trading tramite la tabella di seguito.
Possiedi Terra in 3 passaggi

Crea un conto OKX gratuito.

Finanzia il tuo conto.

Scegli la criptovaluta.

Diversifica il tuo portafoglio con coppie di trading oltre 60 euro di disponibili su OKX

Domande frequenti relative al prezzo di Terra

Terra (LUNA) e Terra Classic (LUNC) sono due blockchain indipendenti nate dal collasso dell'ecosistema Terra nel 2022. Terra è il nuovo fork, mentre TerraClassic è la blockchain originale.

Il vesting di Terra si riferisce a un meccanismo implementato per controllare la negoziazione dei token LUNA ricevuti tramite airdrop fino a una data specifica. Il periodo di vesting è stato istituito per evitare che gli utenti che hanno ricevuto i token Terra 2.0 tramite airdrops possano scaricarli sul mercato aperto.

Acquista facilmente token LUNA sulla piattaforma di criptovalute OKX. Le coppie di trading disponibili nel terminale di trading di spot di OKX includonoLUNA/USDTeLUNA/USDC.

Puoi anche eseguire lo swap delle criptovalute esistenti, tra cuiXRP (XRP),Cardano (ADA),Solana (SOL), eChainlink (LINK), per LUNA senza commissioni e senza slippage di prezzoConverti di OKX.

Al momento, un Terra vale $0,1458. Per risposte e informazioni approfondite sull'azione sui prezzi di Terra, sei nel posto giusto. Esplora i grafici Terra più recenti e fai trading in modo responsabile con OKX.
Le criptovalute, ad esempio Terra, sono asset digitali che operano su un ledger pubblico chiamato blockchain. Scopri di più su monete e token offerti su OKX e sui loro diversi attributi, inclusi prezzi e grafici in tempo reale.
A seguito della crisi finanziaria del 2008, l'interesse nei confronti della finanza decentralizzata è cresciuto. Bitcoin ha offerto una nuova soluzione imponendosi come asset digitale sicuro su una rete decentralizzata. Da allora, sono stati creati anche molti altri token come Terra.
Dai un'occhiata alla nostra pagina di previsione sul prezzo di Terra per prevedere i prezzi futuri e determinare i tuoi target di prezzo.

Esplora Terra

Dopo il suo avvio, l'ecosistema Terra 2.0 ha lanciato 44 progetti diversi che comprendono vari settori, come la finanza,non-fungible token (NFT), e di gioco.

Terra è una piattaforma blockchain open-source che promuove un ecosistema ampio che comprendeapplicazioni decentralizzate (dApp)e strumenti per sviluppatori. Sfruttamento dell'asset sottostanteCosmos (ATOM)framework blockchain: Terra ha raggiunto una velocità notevole, affermandosi come una delle blockchain più rapide disponibili, in grado di elaborare fino a 10.000transazioni al secondo (TPS).

Il team di Terra

Daniel Shin e Do Kwon hanno lanciato il progetto Terra originale a gennaio 2018. A causa del crollo del 2022, Do Kwon ha emesso un piano di revival che ha portato alla creazione di Terra 2.0 e Terra Classic. Ora, Terra è una blockchain di proprietà della comunità in cui vengono raggiunte le decisioni tramite il voto decentralizzato.

Come funziona Terra

Seguendo il fork della blockchain nel maggio 2022, Terra ha iniziato un nuovo percorso noto come Genesis, dove la rete è stata costruita da zero. L'obiettivo principale di Terra è quello di costruire un'economia digitale senza autorizzazione e senza confini che possa supportare la prossima ondata di prodotti finanziari innovativi. Sfruttando i framework della blockchain Cosmos, Terra ha raggiunto un notevole livello di throughput, consentendo un'elevata capacità di elaborazione delle transazioni.

Terra mantiene la compatibilità con l'ecosistema Cosmos mantenendo l'SDK Cosmos (Kit di sviluppo software), consentendo agli sviluppatori di creare dApp ad alte prestazioni sulla blockchain Terra. Per ottimizzare e migliorare la funzionalità principale della rete, Terra impiega una serie di codici unica denominata Mantlemint.

Questi codici consentono a Terra di fornire un'esperienza veloce e ottimizzata, offrendo in modo efficiente un numero significativo di query degli utenti. Come descritto nel libro bianco di Terra, un nodo di Mantlemint è in grado di eseguire tre o quattro query in più rispetto a un nodo segreto standard.

In termini di meccanismo di consenso, Terra utilizza un approccio diverso chiamato Tendermint, che si basa su un proprietario Byzantine Fault Tolerant (BFT)Proof of Stake (PoS)infrastruttura. Questo meccanismo di consenso sfrutta la comunicazione parzialmente sincrona per garantire un accordo tra i partecipanti alla rete, facilitando il consenso sicuro ed efficiente all'interno dell'ecosistema Terra.

Il token nativo dell'ecosistema Terra 2.0: LUNA

LUNA è il token nativo della nuova blockchain Terra o Terra 2.0. Viene usato per il decentramentogovernancedell'ecosistema Terra 2.0. Gli holder di LUNA hanno il diritto di voto su decisioni che influenzano il futuro della piattaforma, rendendoli stakeholder nell'ecosistema di Terra.

Informativa ESG

Le normative ESG (Environmental, Social and Governance) per gli asset di criptovaluta hanno lo scopo di gestire il loro impatto ambientale (ad es., attività minerarie dispendiose in termini di energia), promuovere la trasparenza e garantire pratiche di governance etiche per allineare l'industria delle criptovalute ai più ampi obiettivi di sostenibilità e sociali. Queste normative incoraggiano la conformità agli standard che riducono i rischi e favoriscono la fiducia negli asset digitali.
Capitalizzazione di mercato
$100,19 Mln #174
Offerta circolante
687,66 Mln / 1,08 Mld
Massimo storico
$20
Volume in 24 ore
$8,06 Mln
1.4 / 5
Acquista facilmente Terra con depositi gratuiti tramite SEPA