Preço de Sonic SVM

Polígono (Sandeep), Andre Cronje e a controvérsia sobre subsídios que se estende até Solana O artigo do líder de desenvolvimento do Geth, Péter Szilágyi, que começou com "Entendendo as revelações dos desenvolvedores do Ethereum ()", trouxe diversas reações ao mercado. O início é com Sandeep, CEO do Polígono. - Não recebeu apoio direto da Fundação Ethereum ou da comunidade Ethereum, e até mesmo escolheu L2 em vez de L1, resultando em perdas de bilhões de dólares. - Se o Polígono se declarar L1, provavelmente seria avaliado de 2 a 5 vezes mais do que seu valor atual. O Hedera Hashgraph L1 é avaliado mais alto do que a soma do Polígono, Arbitrum, Optimism e Scroll. - O problema mais sério é que a comunidade Ethereum nunca reconhece o Polígono como L2 e não o inclui como beta do Ethereum no mercado. - Se o Polymarket tiver um grande sucesso, será "Ethereum", mas o Polígono em si não é Ethereum, o que realmente não consigo entender. Em resumo, expressa descontentamento por não ser reconhecido pela comunidade Ethereum e pela fundação como uma contribuição ao Ethereum. A seguir, temos Andre Cronje, que criou Yearnfinance, Sonic (Fantom), entre outros. - Ele gastou mais de 700 ETH no ETH, mas não recebeu resposta, subsídios ou apoio de marketing da EF, e ficou chocado com o apoio ativo de outras cadeias após participar do ecossistema Sonic. - Se os principais desenvolvedores (Peter & Geth) e o principal L2 (Polígono) não recebem apoio, quem exatamente a EF está apoiando? E os principais membros da Solana aproveitam essa oportunidade para deixar comentários em cada artigo. No artigo de Sandeep, raj comentou "Canyou imagine if we teamed up" (Você consegue imaginar se nos uníssemos), enquanto Andre Cronje deixou "Come Join Us" (GIF). Andre Cronje também respondeu com o repositório do código RUST do Flawing Tulip que está desenvolvendo. Vitalik fez uma longa declaração oficial sobre o artigo de Sandeep, abordando as dificuldades gerais e as possibilidades de desenvolvimento dos projetos L2 e ZK. Pessoalmente, acredito que todos estão utilizando bem suas estratégias de PR de acordo com seus interesses. O Polígono teve 3 dos 4 cofundadores saindo, e o ecossistema está caminhando para a ruína, então deveria ter aproveitado essa questão negativa para ganhar a atenção e o apoio da comunidade. Andre precisava atrair interesse para o novo projeto Flawing Tulip, enquanto os membros da fundação Solana transmitiram a mensagem de que somos mais inclusivos em comparação ao Ethereum. Vitalik empatizou com a compreensão e as dificuldades do Polígono e L2, expressou expectativas sobre ZK e o futuro, e se esforçou para minimizar a divisão entre construtores e a comunidade. Quanto aos subsídios, acredito que é mais apropriado apoiar projetos que ainda estão em estágio inicial ou projetos que, como bens públicos, não geram receita, mas têm um impacto positivo, em vez de projetos que já têm resultados e são de grande escala. Projetos como Polígono e Sonic pagaram subsídios excessivos diretamente para o ecossistema, mas devemos refletir sobre não terem obtido resultados. (A afirmação do valor L1 do Polígono também não é totalmente convincente, o que é decepcionante.) Atualmente, os subsídios do Ethereum estão focados em eventos comunitários/educacionais, desenvolvimento de camadas de consenso/execução, ferramentas para desenvolvedores (Vyper, Solhint, etc.), infraestrutura L2 (L2BEAT), segurança/protocolos de atualização (Pectra, PeerDAS), e podem ser verificados através de postagens de blog oficiais como Allocation Update - Q1 2025. (Seria bom se outras fundações também fossem transparentes sobre isso...) Além disso, o Ethereum está prestes a anunciar um novo programa de subsídios no quarto trimestre de 2025, então será interessante ver se o apoio a L2 aumentará devido a essa questão. Neste artigo, compartilhei partes do contexto, interesses de cada um e minhas opiniões pessoais sobre essa questão, e espero que isso ajude a ver as coisas de uma maneira mais abrangente do que de forma fragmentada. Obrigado.🙏

Não tenho certeza de quão melhor o EF melhorou sob a liderança do @tkstanczak, mas posso me relacionar com isso em primeira mão 🙋. Entre o final de 2023 e o início de 2024, estávamos trabalhando em um protocolo de ponta em votação privada como um bem público, e um amigo nos conectou ao EF. Embora não precisássemos realmente de dinheiro naquela época, ainda ajudaria a parar de pagar do próprio bolso, e ter o apoio do EF por trás de você seria enorme para qualquer pequeno projeto. O que eu não esperava era que eu e o líder de engenharia da nossa equipe tivéssemos uma chamada com um estagiário do EF, que exigiu que déssemos a ela uma lista de todos os clientes e fundações de blockchain com os quais já havíamos trabalhado, a fim de provar que estávamos "alinhados com a Ethereum". Eu parei de responder e nunca mais mandei mensagem naquele chat, mesmo depois que eles nos seguiram.

a fundação ethereum pagou-me $20M para ficar calado sobre o seu esquema de lavagem de dinheiro com o WEF