Sonic SVM

SONIC

Über

Leistung

Soziale Medien

Anleitungen

Entdecken

FAQ

Sonic SVM-Preis

in USD

$0,12581

-- (--)

USD

$45,07 Mio.

360 Mio. / 2,4 Mrd.

$1,318

$10,30 Mio.

4.0 / 5

SONIC

USD

Über Sonic SVM

Neu

Solana

Letzte Prüfung: --

Haftungsausschluss

Der soziale Inhalt auf dieser Seite („Inhalt”), einschließlich, aber nicht beschränkt auf Tweets und Statistiken, die von LunarCrush bereitgestellt werden, stammt von Dritten und wird „wie gesehen” ausschließlich zu Informationszwecken bereitgestellt. OKX übernimmt keine Garantie für die Qualität oder Richtigkeit des Inhalts, und der Inhalt spiegelt nicht die Ansichten von OKX wider. Die Inhalte dienen nicht dazu, (i) Investitionsberatung oder Investitionsempfehlungen zu geben, (ii) ein Angebot oder eine Aufforderung zum Kauf, Verkauf oder Halten digitaler Assets darzustellen oder (iii) finanzielle, buchhalterische, rechtliche oder steuerliche Beratung zu leisten. Digitale Assets, einschließlich Stablecoins und NFTs, sind mit einem hohen Risiko verbunden, ihr Wert kann stark schwanken. Preis und Wertentwicklung digitaler Assets sind nicht garantiert und können sich ohne Vorankündigung ändern.

OKX gibt keine Investitions- oder Vermögensempfehlungen. Du solltest sorgfältig prüfen, ob der Handel oder das Halten digitaler Assets angesichts deiner finanziellen Situation für dich geeignet ist. Bei Fragen zu deiner individuellen Situation wende dich bitte an deinen Rechts-/Steuer- oder Anlagenexperten. Weitere Einzelheiten findest du in unseren Nutzungsbedingungen und der Risikowarnung. Durch die Nutzung der Website eines Drittanbieters („TPW“) akzeptierst du, dass jegliche Nutzung der TPW den Bedingungen der TPW unterliegt. Sofern nicht ausdrücklich schriftlich angegeben, steht OKX einschließlich seiner verbundenen Unternehmen („OKX“) in keinerlei Verbindung zum Eigentümer oder Betreiber der TPW. Du stimmst zu, dass OKX nicht für Verluste, Schäden oder sonstige Folgen haftet, die sich aus deiner Nutzung der TPW ergeben. Bitte beachte, dass die Nutzung einer TPW zu einem Verlust oder einer Minderung deiner Assets führen kann. Das Produkt ist möglicherweise nicht in allen Ländern verfügbar.

Preisentwicklung von Sonic SVM

Vergangenes Jahr

3 Monate

-50,28 %

$0,25

30 Tage

-38,42 %

$0,20

7 Tage

-5,52 %

$0,13

63 %

Kaufen

Stündlich aktualisiert.

kaufen SONIC wird auf OKX häufiger gekauft als verkauft

Sonic SVM auf Social Media

Polygon (Sandeep), Andre Cronje und die Kontroversen um Subventionen, die bis zu Solana reichen. Der Artikel von Péter Szilágyi, dem leitenden Entwickler von Geth, der mit "Die Enthüllungen eines Ethereum-Entwicklers und das Verständnis des Hintergrunds ()" begann, bringt verschiedene Reaktionen auf dem Markt hervor. Der Anfang liegt bei Sandeep, dem CEO von Polygon. - Er erhielt keine direkte Unterstützung von der Ethereum-Stiftung oder der Ethereum-Community und hat sogar durch die Wahl von L2 anstelle von L1 Milliarden Dollar verloren. - Wenn Polygon sich selbst als L1 erklären würde, wäre es wahrscheinlich 2-5 Mal höher bewertet als der aktuelle Wert. Hedera Hashgraph L1 wird höher bewertet als die Kombination von Polygon, Arbitrum, Optimism und Scroll. - Ein ernsthafteres Problem ist, dass die Ethereum-Community Polygon niemals als L2 anerkennt und es nicht als Teil von Ethereum Beta auf dem Markt einbezieht. - Wenn Polymarket große Erfolge erzielt, ist das "Ethereum", aber Polygon selbst ist nicht Ethereum, was wirklich unverständlich ist. Zusammenfassend äußert er Unmut darüber, dass die Ethereum-Community und die Stiftung seine Beiträge zu Ethereum nicht anerkennen. Als nächstes kommt Andre Cronje, der Yearnfinance, Sonic (Fantom) und andere Projekte ins Leben gerufen hat. - Er hat über 700 ETH aus ETH ausgegeben, aber keine Antwort, keinen Zuschuss und keine Marketingunterstützung von der EF erhalten und war schockiert über die aktive Unterstützung anderer Chains nach der Teilnahme am Sonic-Ökosystem. - Wenn die Kernentwickler (Peter & Geth) und die Haupt-L2 (Polygon) keine Unterstützung erhalten, wen unterstützt die EF dann? Und die Schlüsselpersonen von Solana nutzen diese Gelegenheit, um Kommentare zu jedem Artikel zu hinterlassen. In Sandeep's Artikel hinterließ raj den Kommentar "Canyou imagine if we teamed up" und Andre Cronje schrieb "Come Join Us" (mit einem GIF). Andre Cronje hinterließ auch den RUST-Code von Flawing Tulip auf GitHub als Antwort. Vitalik äußerte sich offiziell in einem langen Beitrag zu Sandeep's Artikel und behandelte die allgemeinen Schwierigkeiten und Entwicklungsmöglichkeiten von L2-Projekten und ZK-Projekten. Persönlich denke ich, dass jeder seine PR-Strategien entsprechend seinen Interessen gut nutzt. Polygon hat drei der vier Mitbegründer verloren, und das Ökosystem geht zunehmend den Weg des Niedergangs, weshalb es diese negative Thematik aktiv nutzen sollte, um das Interesse und die Unterstützung der Community zu gewinnen. Andre musste Interesse an dem neuen Projekt Flawing Tulip wecken, während die Solana-Stiftungsmitglieder die Botschaft übermittelten, dass wir im Vergleich zu Ethereum inklusiver sind. Vitalik zeigte Verständnis für die Herausforderungen und Schwierigkeiten von Polygon und L2 und äußerte Erwartungen an ZK und zukünftige Entwicklungen, um die Spaltung zwischen Entwicklern und der Community so weit wie möglich zu vermeiden. Was die Subventionen betrifft, denke ich, dass es sinnvoll ist, Projekte zu unterstützen, die bereits Erfolge erzielt haben und von größerem Umfang sind, anstatt nur frühe Projekte oder solche, die keinen Gewinn abwerfen, aber positive Auswirkungen haben. Projekte wie Polygon und Sonic haben übermäßige Subventionen für das Ökosystem gezahlt, aber es sollte überdacht werden, dass sie keine Erfolge erzielt haben. (Es ist bedauerlich, dass ich die Behauptung von Polygon über den L1-Wert nicht nachvollziehen kann.) Derzeit konzentrieren sich die Subventionen von Ethereum auf Community-/Bildungsveranstaltungen, die Entwicklung von Konsens-/Ausführungsschichten, Entwicklerwerkzeuge (Vyper, Solhint usw.), L2-Infrastruktur (L2BEAT), Protokollsicherheit/Upgrades (Pectra, PeerDAS) und können in offiziellen Blogbeiträgen wie "Allocation Update - Q1 2025" überprüft werden. (Es wäre schön, wenn auch andere Stiftungen transparent veröffentlichen würden..) Außerdem steht Ethereum kurz vor der Ankündigung eines neuen Subventionsprogramms im vierten Quartal 2025, sodass es interessant sein wird zu beobachten, ob die Unterstützung für L2 durch dieses Thema weiter zunimmt. Ich habe versucht, die Hintergründe und die Interessen der einzelnen Parteien sowie meine persönlichen Gedanken zu diesem Thema zu vermitteln, und ich hoffe, dass dies dazu beiträgt, die Situation nicht nur einseitig, sondern aus verschiedenen Perspektiven zu betrachten. Vielen Dank.🙏

Ich habe das von Peter gelesen und erkannt, dass es an der Zeit ist, dass ich auch meine Stimme erhebe. Um ehrlich zu sein, ich habe begonnen, meine Loyalität gegenüber Ethereum zu hinterfragen. Ich bin nicht wegen Bitcoin in die Krypto-Welt gekommen, sondern wegen Ethereum. Ich habe auch viel Dankbarkeit gegenüber @VitalikButerin — jemandem, den ich als Ideal dafür angesehen habe, wie Dinge in dieser Welt gebaut werden sollten. Obwohl ich/wir nie direkte Unterstützung von der EF oder der Ethereum CT-Community erhalten haben — im Gegenteil. Aber ich habe immer ein moralisches Loyalitätsgefühl gegenüber Ethereum gehabt, auch wenn es mich vielleicht Milliarden von Dollar in der Bewertung von Polygon kostet. Die Ethereum-Community als Ganzes ist seit einiger Zeit ein Chaos. Warum fühlt es sich an, als müsste alle paar Wochen jemand mit bedeutenden Beiträgen zu Ethereum öffentlich in Frage stellen, was er hier überhaupt tut? Geht einfach euren eigenen Weg. Im besten Fall werde ich von gut gemeinten Freunden wie @akshaybd getrollt, weil ich Polygon nicht als L1 deklariere und von diesem Zirkus weggehe. Nicht viele erinnern sich daran, dass Akshay selbst zu Beginn ebenfalls geneigt war, Polygon zu unterstützen, bevor er seine Talente einsetzte und half, das Solana-Imperium zu dem zu machen, was es heute ist. Er war angewidert von dem sozialistischen Verhalten der Ethereum-Community — die Projekte wie Polygon, die immens beitrugen, trollten — nur wegen einer willkürlichen „technischen Definition.“ Im schlimmsten Fall haben die Leute begonnen, meine treuhänderische und moralische Pflicht gegenüber Polygon in Frage zu stellen. Es wird allgemein angenommen, dass, wenn Polygon jemals beschließen würde, sich als L1 zu bezeichnen, es wahrscheinlich 2–5× höher bewertet werden würde als heute. Denk darüber nach, Hedera Hashgraph als L1 wird höher bewertet als Polygon, Arbitrum, Optimism und Scroll zusammen. Um die Sache noch schlimmer zu machen, sorgt die Ethereum-Community dafür, dass Polygon niemals als L2 betrachtet wird und niemals in die wahrgenommene Ethereum-Beta der Märkte einbezogen wird. Sie scheinen nicht zu verstehen, dass Polygon PoS effektiv von Ethereum abhängt, während Katana, XLayer und Dutzende anderer Chains im Ökosystem von Polygon echte L2s sind. Übrigens hat mich ein prominenter Polygon-Stakeholder heute buchstäblich ausgeschimpft, weil ich Polygon nicht auf GrowthPie bringen kann, das sich weigert, die Polygon-Chain aufzulisten. Wenn Polymarket groß gewinnt, ist es „Ethereum“, aber Polygon selbst ist nicht Ethereum. Verwirrend. Wie auch immer — ich bin auch eine sture, harte Seele. Ich werde einen letzten Versuch starten, der die gesamte L2-Erzählung vielleicht wiederbeleben könnte. Habt einfach noch ein paar Wochen Geduld mit mir. Aber die Ethereum-Community muss sich selbst kritisch betrachten — und fragen, warum jeden Tag Mitwirkende an Ethereum, selbst bedeutende wie @peter_szilagyi, gezwungen sind, ihre Loyalität zu Ethereum zu hinterfragen oder sogar zu bedauern. Meine einzige (verbleibende) Verteidigung für mich selbst ist, dass Ethereum eine Demokratie ist — und in jeder Demokratie sind die Menschen auf allen Seiten unzufrieden. Aber es ist immer noch das einzige System, das auf lange Sicht wirklich funktioniert. 🤞

1.209

Anleitungen

Finde heraus, wie du Sonic SVM kaufen kannst

Der Einstieg in Kryptowährungen kann sich überwältigend anfühlen, aber zu erfahren, wo und wie man Kryptowährungen kaufen kann, ist einfacher, als du vielleicht denkst.

Prognostiziere die Preise von Sonic SVM

Wie viel wird Sonic SVM in den nächsten Jahren wert sein? Sieh dir die Meinung der Community an und mache deine Prognosen.

Sieh dir die Preisentwicklung von Sonic SVM an

Verfolgen Sie den Preisverlauf Ihrer Sonic SVM, um die Entwicklung Ihrer Beteiligungen im Laufe der Zeit zu verfolgen. Sehen Sie die Eröffnungs-/Schlusswerte, Höchst- und Tiefststände sowie das Handelsvolumen ganz einfach in der unten stehenden Tabelle ein.

Häufig gestellte Fragen zum Sonic SVM-Preis

Aktuell liegt der Sonic SVM-Kurs bei $0,12581. Was kostet ein Sonic SVM? – die Antwort auf diese Frage hängt stark von Angebot, Nachfrage und Marktstimmung ab. Wenn du aktuelle Kursdaten und Einblicke in die Preisentwicklung suchst, bist du hier genau richtig. Entdecke die neuesten Sonic SVM-Charts und handel verantwortungsbewusst mit OKX.

Kryptowährungen, wie etwa Sonic SVM, sind digitale Vermögenswerte, die auf einem öffentlichen Hauptbuch namens Blockchains betrieben werden. Erfahre mehr über die auf OKX angebotenen Coins und Tokens sowie deren unterschiedlichen Eigenschaften, einschließlich Live-Preisen und Charts in Echtzeit.

Dank der Finanzkrise von 2008 ist das Interesse an einem dezentralen Finanzwesen rasant gestiegen. Bitcoin bot als sicherer digitaler Vermögenswert auf einem dezentralen Netzwerk eine neuartige Lösung. Seitdem wurden auch viele andere Token, wie etwa Sonic SVM, erstellt.

Auf unserer Sonic SVM-Seite für Preisprognosen findest du Prognosen zukünftiger Preise und kannst deine Preisziele bestimmen.

Tauch tiefer ein in Sonic SVM

Sonic SVM ist die erste SVM, die auf Solana gestartet wurde. Sonic SVM hat die erste Web3 TikTok-App-Layer erstellt, um Millionen von TikTok-Benutzer:innen auf Solana zu bringen. Sonic SVM ist auch das führende Gaming-Ökosystem auf Solana.

ESG-Offenlegung

ESG-Regulierungen (Umwelt, Soziales und Governance) für Krypto-Vermögenswerte zielen darauf ab, ihre Umweltauswirkungen (z. B. energieintensives Mining) zu adressieren, Transparenz zu fördern und ethische Governance-Praktiken zu gewährleisten, um die Krypto-Industrie mit breiteren Nachhaltigkeits- und gesellschaftlichen Zielen in Einklang zu bringen. Diese Vorschriften fördern die Compliance mit Standards, die Risiken mindern und das Vertrauen in digitale Vermögenswerte stärken.

Details zum Vermögenswert

Name

OKCoin Europe Ltd

Kennung der relevanten juristischen Person

54930069NLWEIGLHXU42

Name des Krypto-Vermögenswerts

Sonic SVM

Konsensmechanismus

Solana uses a unique combination of Proof of History (PoH) and Proof of Stake (PoS) to achieve high throughput, low latency, and robust security. Here’s a detailed explanation of how these mechanisms work: Core Concepts 1. Proof of History (PoH): Time-Stamped Transactions: PoH is a cryptographic technique that timestamps transactions, creating a historical record that proves that an event has occurred at a specific moment in time. Verifiable Delay Function: PoH uses a Verifiable Delay Function (VDF) to generate a unique hash that includes the transaction and the time it was processed. This sequence of hashes provides a verifiable order of events, enabling the network to efficiently agree on the sequence of transactions. 2. Proof of Stake (PoS): Validator Selection: Validators are chosen to produce new blocks based on the number of SOL tokens they have staked. The more tokens staked, the higher the chance of being selected to validate transactions and produce new blocks. Delegation: Token holders can delegate their SOL tokens to validators, earning rewards proportional to their stake while enhancing the network's security. Consensus Process 1. Transaction Validation: Transactions are broadcast to the network and collected by validators. Each transaction is validated to ensure it meets the network’s criteria, such as having correct signatures and sufficient funds. 2. PoH Sequence Generation: A validator generates a sequence of hashes using PoH, each containing a timestamp and the previous hash. This process creates a historical record of transactions, establishing a cryptographic clock for the network. 3. Block Production: The network uses PoS to select a leader validator based on their stake. The leader is responsible for bundling the validated transactions into a block. The leader validator uses the PoH sequence to order transactions within the block, ensuring that all transactions are processed in the correct order. 4. Consensus and Finalization: Other validators verify the block produced by the leader validator. They check the correctness of the PoH sequence and validate the transactions within the block. Once the block is verified, it is added to the blockchain. Validators sign off on the block, and it is considered finalized. Security and Economic Incentives 1. Incentives for Validators: Block Rewards: Validators earn rewards for producing and validating blocks. These rewards are distributed in SOL tokens and are proportional to the validator’s stake and performance. Transaction Fees: Validators also earn transaction fees from the transactions included in the blocks they produce. These fees provide an additional incentive for validators to process transactions efficiently. 2. Security: Staking: Validators must stake SOL tokens to participate in the consensus process. This staking acts as collateral, incentivizing validators to act honestly. If a validator behaves maliciously or fails to perform, they risk losing their staked tokens. Delegated Staking: Token holders can delegate their SOL tokens to validators, enhancing network security and decentralization. Delegators share in the rewards and are incentivized to choose reliable validators. 3. Economic Penalties: Slashing: Validators can be penalized for malicious behavior, such as double-signing or producing invalid blocks. This penalty, known as slashing, results in the loss of a portion of the staked tokens, discouraging dishonest actions.

Anreizmechanismen und anfallende Gebühren

Solana uses a combination of Proof of History (PoH) and Proof of Stake (PoS) to secure its network and validate transactions. Here’s a detailed explanation of the incentive mechanisms and applicable fees: Incentive Mechanisms 4. Validators: Staking Rewards: Validators are chosen based on the number of SOL tokens they have staked. They earn rewards for producing and validating blocks, which are distributed in SOL. The more tokens staked, the higher the chances of being selected to validate transactions and produce new blocks. Transaction Fees: Validators earn a portion of the transaction fees paid by users for the transactions they include in the blocks. This provides an additional financial incentive for validators to process transactions efficiently and maintain the network's integrity. 5. Delegators: Delegated Staking: Token holders who do not wish to run a validator node can delegate their SOL tokens to a validator. In return, delegators share in the rewards earned by the validators. This encourages widespread participation in securing the network and ensures decentralization. 6. Economic Security: Slashing: Validators can be penalized for malicious behavior, such as producing invalid blocks or being frequently offline. This penalty, known as slashing, involves the loss of a portion of their staked tokens. Slashing deters dishonest actions and ensures that validators act in the best interest of the network. Opportunity Cost: By staking SOL tokens, validators and delegators lock up their tokens, which could otherwise be used or sold. This opportunity cost incentivizes participants to act honestly to earn rewards and avoid penalties. Fees Applicable on the Solana Blockchain 7. Transaction Fees: Low and Predictable Fees: Solana is designed to handle a high throughput of transactions, which helps keep fees low and predictable. The average transaction fee on Solana is significantly lower compared to other blockchains like Ethereum. Fee Structure: Fees are paid in SOL and are used to compensate validators for the resources they expend to process transactions. This includes computational power and network bandwidth. 8. Rent Fees: State Storage: Solana charges rent fees for storing data on the blockchain. These fees are designed to discourage inefficient use of state storage and encourage developers to clean up unused state. Rent fees help maintain the efficiency and performance of the network. 9. Smart Contract Fees: Execution Costs: Similar to transaction fees, fees for deploying and interacting with smart contracts on Solana are based on the computational resources required. This ensures that users are charged proportionally for the resources they consume.

Beginn des Zeitraums, auf die sich die Angaben beziehen

2024-10-20

Ende des Zeitraums, auf die sich die Angaben beziehen

2025-10-20

Energiebericht

Energieverbrauch

110.42552 (kWh/a)

Quellen und Verfahren im Bezug auf den Energieverbrauch

The energy consumption of this asset is aggregated across multiple components: To determine the energy consumption of a token, the energy consumption of the network(s) solana is calculated first. For the energy consumption of the token, a fraction of the energy consumption of the network is attributed to the token, which is determined based on the activity of the crypto-asset within the network. When calculating the energy consumption, the Functionally Fungible Group Digital Token Identifier (FFG DTI) is used - if available - to determine all implementations of the asset in scope. The mappings are updated regularly, based on data of the Digital Token Identifier Foundation. The information regarding the hardware used and the number of participants in the network is based on assumptions that are verified with best effort using empirical data. In general, participants are assumed to be largely economically rational. As a precautionary principle, we make assumptions on the conservative side when in doubt, i.e. making higher estimates for the adverse impacts.

$45,07 Mio.

360 Mio. / 2,4 Mrd.

$1,318

$10,30 Mio.

4.0 / 5

SONIC

USD

Sonic SVM-Preis

Über Sonic SVM

Haftungsausschluss

Preisentwicklung von Sonic SVM

Sonic SVM auf Social Media

Anleitungen

Mehr zu entdecken

Häufig gestellte Fragen zum Sonic SVM-Preis

Wie viel ist 1 Sonic SVM heute wert?

Was ist eine Kryptowährung?

Wann wurden Kryptowährungen erfunden?

Wird der Preis von Sonic SVM heute steigen?

Tauch tiefer ein in Sonic SVM

ESG-Offenlegung