L1s, perps, AI… eles recebem todo o hype, mas sem oráculos, tudo colapsa. Lembram-se do Mango e do Venus serem manipulados por oráculos e drenados por milhões em segundos? Até o Aave teve que congelar mercados uma vez quando o Chainlink pausou atualizações no meio da volatilidade. Então, voltando ao básico, a pilha de oráculos do @BandProtocol não teve explorações e nem compromissos. A vantagem tecnológica é clara: – Atualizações em menos de um segundo, baseadas em push (não pull com atraso) – Consenso de validadores descentralizados com penalização por dados ruins – 40+ cadeias, 80+ parceiros, $441M garantidos Em ciclos de alta volatilidade, você precisa de feeds em tempo real que não atrasem, não congelem e não desvalorizem. Grandes nomes como Avax, Injective, Polkadot, Optimism… já dependem dos feeds de preços da Band para estabilizar a atividade DeFi. Sem isso, você arrisca cascatas como vimos quando outros oráculos atrasam ou são manipulados. O que torna a Band diferente? Validação de múltiplas fontes, redundância em nível de cluster e APIs que os desenvolvedores podem realmente usar sem quebrar o banco. Isso me fez pensar em quem deveria ser o próximo #PoweredByBand? → @zksync: escalabilidade precisa de dados limpos e segurança de rollup → @Berachain: primitivos como PoL deveriam se conectar a oráculos confiáveis → @MorphoLabs: os feeds da Band poderiam suportar loops de empréstimos de alta frequência → @AevoXYZ, até @virtuals_io é hora de testar algumas alternativas? O que vocês acham? Ninguém quer ver um protocolo de bilhões de dólares falhar por causa de um oráculo quebrado. #PoweredByBand é importante. se você está interessado em usar a Band, entre em contato com a equipe via