L1s, perps, IA… reciben todo el bombo, pero sin oráculos, todo se colapsa. ¿Recuerdas a Mango y Venus siendo manipulados por oráculos y drenados por varios millones en segundos? Incluso Aave tuvo que congelar los mercados una vez cuando Chainlink pausó las actualizaciones en medio de la volatilidad. Así que volviendo a lo básico, la pila de oráculos de @BandProtocol no ha tenido explotaciones ni compromisos. La ventaja tecnológica es clara: – Actualizaciones basadas en empuje en menos de un segundo (no basadas en tirón con retraso) – Consenso de validadores descentralizados con penalización por datos incorrectos – Más de 40 cadenas, más de 80 socios, $441M asegurados En ciclos de alta volatilidad, necesitas feeds en tiempo real que no tengan retrasos, no se congelen y no malinterpreten los precios. Grandes nombres como Avax, Injective, Polkadot, Optimism… ya dependen de los feeds de precios de Band para estabilizar la actividad DeFi. Sin ello, arriesgas cascadas como hemos visto cuando otros oráculos tienen retrasos o son manipulados. ¿Qué hace a Band diferente? Validación de múltiples fuentes, redundancia a nivel de clúster y APIs con las que los desarrolladores realmente pueden trabajar sin arruinarse. Lo que me hizo pensar en quién debería ser el siguiente en #PoweredByBand. → @zksync: la escalabilidad necesita datos limpios y seguridad de rollup → @Berachain: primitivos como PoL deberían conectarse a oráculos de confianza → @MorphoLabs: los feeds de Band podrían soportar bucles de préstamos de alta frecuencia → @AevoXYZ, ¿incluso @virtuals_io es hora de probar algunas alternativas? ¿Qué piensan? Nadie quiere ver a un protocolo de mil millones de dólares fallar por un oráculo roto. #PoweredByBand importa. Si estás interesado en usar Band, contacta al equipo a través de