Ik vind het oneerlijk dat veel mensen opzettelijk de nadruk op "SLECHTS" negeren. Denk ik dat airdrops winstgevend kunnen zijn? Zeker. Zijn ze nu winstgevend? Niet echt. Mensen zullen wijzen naar Hyperliquid, Arbitrum of Uniswap. Maar laten we eerlijk zijn, dat zijn uitzonderingen, geen regel. Na Arbitrum, hoeveel L2's hebben echt succes gehad? Wanneer hebben we voor het laatst een airdrop op Hyperliquid-niveau gezien? Kaito kwam dichtbij, maar zelfs dat was moeilijk te manipuleren. Hoeveel van jullie hebben tot 50 yaps gehaald in S1 van Kaito? Het airdrop-landschap heeft veel evolutie ondergaan. We begonnen met inschrijven op platforms, deden een swap op Uniswap en gingen over naar het invullen van formulieren in 2020. Van daaruit nam het een wending toen een meer significante on-chain voetafdruk een factor werd. We zagen dit met Arbitrum en zelfs Aptos waar het minten van een NFT aanzienlijk telde. We hebben ook 0$ testnetcampagnes en node-running gehad. Mensen hebben veel geld verdiend met Celestia-nodes. Er was ook het tap tap-tijdperk op Telegram dat werkte naast referral-gebaseerde drops. Deze meta was sterk bevooroordeeld ten gunste van accounts met een groot aantal volgers. Nu hebben we Kaito dat de focus heeft "verschuift" naar sociale bijdragen. Elke golf maakte airdrops veeleisender en minder winstgevend voor de gemiddelde boer. Een ding dat ik opmerkte was dat het altijd bevoordeelde mensen die systemen hadden opgebouwd, of het nu financieel of sociaal kapitaal was. Node-running en on-chain deelname (of het nu testnet of retroactief is) zijn niet meer zo lucratief als vroeger. Als je vandaag retroactives aan het boeren bent, kun je beter optimaliseren voor de opbrengsten en de drops een secundair effect maken. Als ik dit had begrepen tijdens de Arbitrum- en Zksync-dagen, had ik waarschijnlijk veel geld verdiend. We weten allemaal de waarheid, je zou meer moeten doen dan alleen op blinde geluk vertrouwen. Dus hoe speel je met een voorsprong? Als je kapitaal hebt, richt je dan op gebieden waar je kunt leren, experimenteren en winstgevend blijven: voorspellingsmarkten, futures trading, memes en low-cap plays, yield farming en asymmetrische weddenschappen. Als je geen kapitaal hebt, kijk dan om systemen te bouwen die liquiditeit brengen. Ik ben het ermee eens dat banen en bedrijven in crypto moeilijk te krijgen zijn, maar de opwaartse potentie wat betreft samengestelde groei is enorm. Focus op vaardigheden die ertoe doen. Bouw deze vaardigheden op en verbind je met gevestigde spelers. Deze relaties zullen essentieel zijn voor geloofwaardigheid. Deze geloofwaardigheid opent deuren die koude outreach nooit zal doen. Persoonlijk denk ik dat de echte cheatcode is om je merk te laten groeien. Ik zie te veel mensen die achter het volgende te oogsten systeem aanjagen. Ze hebben Kaito geoogst, en toen Kaito zijn algoritme aanpaste, draaiden ze naar Elon’s stimmy. Dat is geen strategie, het is wanhoop. Ik weet dat het leven moeilijk is, maar elke beslissing heeft afwegingen. Als je investeert in het opbouwen van je merk, opent dat meer deuren dan welke airdrop dan ook ooit zou kunnen. En ja, je kunt nog steeds airdrops aan de zijlijn oogsten, maar ze zouden nooit je fundament moeten zijn. Afhankelijk zijn van "SLECHTS" airdrops is als het afbreken van je studie geneeskunde in je laatste jaar om de loterij te spelen. De tijd zal toch verstrijken, dus je kunt net zo goed zaden planten die je jarenlang zullen betalen. De mensen die je bewondert hebben al hun offers gebracht. Dat is waarom het lijkt alsof ze op de gemakkelijke modus spelen. Doe nu het harde werk, en op een dag zul je je eigen gemakkelijke modus ontgrendelen. Airdrops zouden extraatjes moeten zijn, niet je plan.