PlayAI研究 @playAInetwork被称为“链上AI的Zapier”，是一个自动化编排层，旨在通过自然语言指令（提示）将AI代理、去中心化应用（DApp）和链上协议结合起来，以执行多级工作流程。它在2024年5月公开了种子轮融资（约430万美元）和2025年9月的IDO（约200万美元），总融资规模达到632万美元，并宣布已获得225万用户和21万个智能钱包。由于代币尚未发行（TGE预计在2025年10月底），目前链上指标有限，活动评估主要基于集成合作伙伴协议的代理指标和链外参与指标。 核心技术是模型上下文协议（MCP），它是一个中间件，用于维护和验证可在链间共享的上下文。上下文完整性通过链上哈希（例如：SHA-256）固定，并通过IPFS基础的缓存来减少延迟。代理之间的交互采用零知识证明（ZKP）来验证兼容性，而不暴露内部逻辑。MCP通过交易批处理将燃气费用平均降低40%，并通过增量编码将数据传输量压缩60%。执行在PlayHub/PlayStudio界面上进行，支持通过EVM（以太坊等）和Solana钱包的一键批准流程。 PlayAI通过称为Oasis Nodes的分布式验证/计算节点集合进行编排，并预告将向节点运营商提供$PLAI奖励。安全基础采用以太坊重质押的EigenLayer AVS结构，增加经济保证。官方数据显示，最高可处理每分钟1万笔“Plays”，链上记录延迟在2到5秒之间，目标是99.9%的可用性。在连接器方面，提供了100个以上的连接，包括去中心化金融（SushiSwap、Yearn等）、衍生品/预测（Hyperliquid、Polymarket等）、数据/基础设施（@PythNetwork、EigenLayer）和Web2工具（Telegram、Twitter监控等）。 由于代币尚未发行，链上活动的直接追踪变得困难。相反，集成的去中心化金融协议的交易和桥接流动以及社区活动被用作间接指标。据报道，在10月初的一周内，通过集成合作伙伴的跨链交易规模约为6000万美元，独立地址为1.8万个，自动化相关的代理交易增加（周增67%）。然而，这些数据并不是PlayAI自身智能合约直接产生的，而是与协议指标的一部分估算，存在明显的局限性。 产品定位是区分于Web2自动化（例如：Zapier）的区块链原生编排。与依赖中央服务器、未经验证的执行和订阅型收费的Web2不同，PlayAI旨在提供链上审计可能性、通过钱包集成行使资产权利、基于链间自然语言指令的条件执行。然而，在安全性和可靠性方面仍然存在挑战。在2025年上半年，去中心化金融整体报告了大规模损失，自动化钱包交互和多协议集成可能扩大攻击面。考虑到行业反复警告，仅进行审计是不够的，实际实施和性能验证操作控制手段（如权限最小化、执行前模拟、失败/中断时的回滚规则）变得至关重要。 从市场角度来看，PlayAI属于Web3自动化中间件的相对早期类别。Chainlink、Gelato等现有自动化基础设施在EVM中心的触发和任务执行方面具有优势，但以AI代理原生编排和自然语言、无代码工作流程为重点的方式被视为PlayAI的差异化点。相反，Chainlink的大规模交易处理记录等成熟的运营记录仍然不足，预算和人力规模也相较于大型基础设施有限。 代币经济方面，公开了固定供应10亿个的分配草案，包括生态系统增长（30%，3年归属）、营销/流动性（20%）、治理和储备等。生态系统奖励、数据市场回扣（提到2%）和节点奖励等旨在引导网络效应。然而，参与预先积分和空投的社区构成较高，可能在TGE后导致抛售压力，而将链外参与转化为链上效用所需的时间差也是风险因素。 战略机会分布在去中心化金融自动化（收益优化、再平衡）、游戏数据经济（基于游戏数据的模型训练和奖励）、代理间互交易等代理经济的各个方面。特别是链间上下文共享和燃气节省、数据压缩可以降低复杂工作流程的成本和延迟。相反，安全性（钓鱼、权限滥用）、可扩展性（多链状态同步延迟）、监管（Web2 API依赖区间、数据处理合规）和竞争（大型基础设施的功能内化）在短期内难以解决。 综合来看，PlayAI作为一个在AI×加密交点上标榜自动化编排的中间件，通过技术设计（MCP、ZKP、AVS）和广泛的连接器获取，突出了使用便利性和跨链执行。同时，由于代币未发行导致的链上验证空白、安全性和运营记录积累的必要性、与大型基础设施和平台的竞争等执行依赖性问题十分明显。未来6到12个月内，TGE后实际使用工作流程的增加、节点分散度指标、链上收益和成本曲线是否伴随改善将成为评估其表现的关键。如果成功，有可能成为基于代理的自动化的标准化编排层；但如果未能实现，可能会局限于有限的领域（例如：游戏数据经济）。