我同意埃兹拉·克莱因的观点，民主党不能仅仅同意为政府提供资金。在一个公开的专制政府面前，这样的回应太软弱了。 但正如克莱因所指出的，如果他们拒绝在没有明确论据的情况下为政府提供资金，他们将会失败。他们不能要求所有东西。如果他们说“我们不为政府提供资金，直到你停止ICE突袭，撤销医疗补助削减，结束关税，撤回华盛顿的军队，杀死DOGE，以及其他十几件事情”，共和党人会无视他们，他们将会输掉信息战。要求不能模糊不清，不能是一个杂烩，必须清晰具体。 我不是政治战略家，但我认为前进的最佳路径在于医疗保健。对我来说，最好的要求是拒绝为政府提供资金，直到医疗补助削减被撤销。这是一个具体的要求。这是一个受欢迎的政策。这是共和党众议员在他们的选区中感到紧张的事情，你可以合理地看到叛逃。 我不确定这是否是前进的最佳方式。但我同意克莱因的观点，民主党不能在没有战略的情况下盲目关闭事情，如果领导层无法选择战略，他们应该被替换。