Câu hỏi hay. Quan điểm của tôi về điều này xoay quanh ý tưởng cốt lõi của một blockchain được xây dựng với mục đích cụ thể so với "mục đích chung". Lấy Plasma làm ví dụ, chuỗi này có: - chuyển USDT không mất phí gas - cơ chế đồng thuận cụ thể để chống spam - sử dụng bitcoin để bảo mật thay vì ethereum Đây là những điều nhỏ từ bên ngoài, nhưng khi bạn đi sâu hơn vào cấu trúc, bạn nhận ra chúng là những yếu tố phân biệt lớn. Tempo có tính năng bảo mật tùy chọn, phí gas stablecoin, trải nghiệm người dùng tốt hơn dành cho thanh toán. Những điều này quan trọng. Điều này không thay đổi thực tế rằng cả hai đều có thể lý thuyết là L2 trên Ethereum, nhưng tại sao bạn lại làm điều đó với chính mình nếu thị trường đang thưởng cho L1 với những định giá cao hơn? Muôn năm cho sự tùy chỉnh và chuyên môn hóa.
Tôi không hiểu. Tại sao một chuỗi "thanh toán" lại hợp lý hơn so với việc sử dụng base hoặc bất kỳ L2 nào khác hay Solana nếu phí Ethereum quá cao?
Hiển thị ngôn ngữ gốc
15,62 N
77
Nội dung trên trang này được cung cấp bởi các bên thứ ba. Trừ khi có quy định khác, OKX không phải là tác giả của bài viết được trích dẫn và không tuyên bố bất kỳ bản quyền nào trong các tài liệu. Nội dung được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin và không thể hiện quan điểm của OKX. Nội dung này không nhằm chứng thực dưới bất kỳ hình thức nào và không được coi là lời khuyên đầu tư hoặc lời chào mời mua bán tài sản kỹ thuật số. Việc sử dụng AI nhằm cung cấp nội dung tóm tắt hoặc thông tin khác, nội dung do AI tạo ra có thể không chính xác hoặc không nhất quán. Vui lòng đọc bài viết trong liên kết để biết thêm chi tiết và thông tin. OKX không chịu trách nhiệm về nội dung được lưu trữ trên trang web của bên thứ ba. Việc nắm giữ tài sản kỹ thuật số, bao gồm stablecoin và NFT, có độ rủi ro cao và có thể biến động rất lớn. Bạn phải cân nhắc kỹ lưỡng xem việc giao dịch hoặc nắm giữ tài sản kỹ thuật số có phù hợp hay không dựa trên tình hình tài chính của bạn.