Курс Fartcoin

С учетом ранее упомянутого мышления о тарелках и мышления о крупных лидерах, я хочу подробнее рассказать о своей идее: Неважно, что каждый понимает под #icm, когда вы принимаете решение, разве вы не сначала проводите исследование, смотрите на фон проекта, смотрите на рынок, смотрите на графики, смотрите на нарратив, смотрите, есть ли крупный игрок, смотрите на распределение активов, смотрите на текущую популярность и так далее, проводя целый ряд исследовательских операций? Чистые мемы работают так, проектные токены работают так, токены для стриминга работают так, RWA работают так, токены веб2 компаний, даже токены знаменитостей, когда вы их видите, разве это не всегда такой подход к исследованию? Что самое важное в этом подходе и процессе? Это заранее предполагать, что xxx нарратив или рынок станет следующим трендом? Или же, честно увидев проект, пройти этот процесс исследования? Или же терпеливо ждать, когда из этой смеси появится крупный сегментный лидер, который задаст тон всему рынку? Откуда берется постоянно подчеркиваемое мышление о тарелках? Оно исходит из моих собственных сигналов, сигнала 401, сигнала 404. Этот сигнал показывает все объекты на рынке, сегодня популярность в чистых мемах, я вижу это, завтра популярность в токенах для стриминга, я все еще вижу это, послезавтра популярность в токенах веб2 компаний, в RWA, в различных других нарративах, разве мой сигнал перестанет работать? Сигнал + мышление о тарелках + мышление о крупных лидерах, независимо от того, какой нарратив или концепция появится дальше, все это можно охватить с точки зрения базовой логики. Вы понимаете эту точку? Поэтому я ранее говорил, что все это тарелки, все это мемы.