Ethereum Classic-prijs

1. Het is van oorsprong een financieel spel, het is slechts een dekmantel voor technologie en er is geen zogenaamde decentralisatie. Ik heb altijd geloofd dat wat voor perspectief en visie investeerders naar een ecosysteem kijken, en hoe en vanuit welke invalshoek die ecologie zal terugkeren naar investeerders. Als je naar deze ecologie kijkt vanuit het perspectief van games en covers, is het in wezen hetzelfde als gokkers die naar casino's kijken. De feedback van het casino aan de overgrote meerderheid van de gokkers is om gokkers hun huizen te laten verlaten en verarmd te raken, waardoor er alleen dromerige bubbels en negatieve ontsnappingen overblijven. Maar als je naar deze ecologie kijkt vanuit het perspectief van pionieren en ontdekken, is het in wezen hetzelfde als een krijger die een nieuw continent verkent. Hoewel er tragedies en zelfs offers zullen zijn in de feedback van de Nieuwe Wereld aan de krijgers, zijn er ook wonderen en rijkdom die de loop van de menselijke geschiedenis zullen veranderen, daden en ondernemende geest achterlatend die voor altijd de geschiedenis in zullen gaan. Natuurlijk kan Bitcoin worden teruggedraaid, en het is historisch gebeurd, toen Satoshi Nakamoto nog steeds de leiding had over de ontwikkeling van Bitcoin. Deze geschiedenissen en toespelingen zijn helemaal niet mysterieus, laat staan iets om te verbergen, zoek gewoon op internet en zie ze. Niet alleen Bitcoin, maar ook Ethereum heeft te maken gehad met rollbacks. Zolang je echter zorgvuldig de historische achtergrond, het besluitvormingsproces en de uiteindelijke spijt leest die bij die terugdraaiingen zijn gebeurd, kunnen de meeste mensen alles begrijpen wat er in dat dilemma is gebeurd. Sommige mensen denken dat dat tegen decentralisatie indruist, maar meer mensen kiezen ervoor om te geloven dat er geen uitweg is, door te kiezen voor Bitcoin die volgt op Satoshi Nakamoto's rollback en Vitalik's rollback Ethereum. Bovendien hebben die terugdraaiingen de originele versie niet verpest, en beleggers kunnen nog steeds de Bitcoin-versie vinden voordat Satoshi Nakamoto terugdraaide en de Ethereum-versie vóór de terugdraaiing van Vitalik ---enz. Dit is ook een manifestatie van 'decentralisatie': geen enkele kracht kan dissidenten elimineren, geen enkele kracht kan alles monopoliseren. We kunnen dat niet zeggen, omdat er geen perfecte utopie in de wereld is, de wereld geen nostalgie waard is, het ideaal niet de moeite waard is om na te streven en de inspanning zinloos is. Bovendien is in het crypto-ecosysteem het belang van hard werken duidelijk onthuld en hebben de resultaten van hard werken de wereld in staat gesteld de grote vruchten van decentralisatie te zien. 2. Volgens de logica van het snijden van een boot en het zoeken naar een zwaard, zal de BTC-ether rond het einde van dit jaar zijn hoogtepunt bereiken, en er is geen innovatie in het crypto-ecosysteem in deze marktronde, ik oordeel dat de daaropvolgende toename van deze ronde van bullmarkt BTC ether zeer beperkt is, en op dit moment hebben instellingen een groot aantal Ethereum gekocht, uiteraard denken ze dat de prijs van Ethereum ondergewaardeerd is, tenzij de cryptomarkt uit de vierjarige bull and bear is, indien beoordeeld op percentage, wat is de kans dat deze ronde van bull en bear zal worden verbroken in deze ronde van vierjarige bull and bear? Sterker nog, ik kan niet raden wat de instellingen in hun hart denken, ik kijk liever naar de logica van hun toespraken en hun gedrag. Afgaande op hun woorden en daden, geloof ik dat ze denken dat Ethereum ondergewaardeerd is. Verschillende grote instellingen die aan deze ronde van het kopen van Ethereum zijn begonnen, hebben ten minste $ 3.400 of $ 3.500 aan hun aankoopkosten. Vanuit een langetermijnperspectief denk ik niet dat het hoog is (maar ik zal het in deze cyclus zeker niet voor deze prijs kopen). Ik stopte met deze cyclus toen ik meer dan $ 2.500 had). Dat gezegd hebbende, zullen instellingen vaak "mentaal verdeeld" zijn als ze het probleem zien. Ze zien misschien geen potentieel op lange termijn en prijsactie samen, en soms zoeken ze naar andere redenen om verschillende mooie operaties uit te voeren. Dus als ze na een tijdje ineens van stijl veranderen en denken dat de prijs van Ethereum overgewaardeerd is, waardoor ze veel verkopen, zou het me niet verbazen. Ik blijf dus altijd voorzichtig met hun woorden en daden. Maar er is één ding dat ik geloof: steeds meer instellingen realiseren zich inderdaad dat Ethereum het beste blockchain-platform is om op de lange termijn een groots ecosysteem te dragen. De reden waarom ik denk dat het zeer waarschijnlijk is dat de cyclus van vier jaar zal worden doorbroken, is omdat ik geloof dat deze kijk op instellingen veel teams op traditionele gebieden zal beïnvloeden, wat ertoe zal leiden dat meer teams uit de traditionele financiële wereld in de toekomst het crypto-ecosysteem betreden. Dit zal zeker bevorderlijk zijn voor de ontwikkeling van de ecologie op lange termijn en de periode voor de ecologische uitbraak opnieuw verkorten. Maar dit is slechts mijn gok, als ik zou moeten zeggen hoe zeker ik ben, dan zou ik meer dan 50% zeggen.