Mengapa proyek kripto harus berbagi pendapatan dengan pemegang token? Sekilas, bagi hasil tampak seperti ekstraksi nilai dari proyek. Alih-alih menginvestasikan kembali pendapatan untuk pengembangan lebih lanjut, proyek mencoba menambahkan utilitas ke token tanpa pemahaman dan alasan yang jelas untuk melakukannya. Apakah itu masuk akal? Berbagi pendapatan dengan pemegang token harus dilihat sebagai investasi di komunitas. Dalam kripto, mungkin tidak ada investasi yang lebih kuat. Karena sebagian besar proyek bergantung pada jaringan kontributor, pembagian biaya menciptakan insentif langsung bagi kontributor tersebut untuk mendukung, mempromosikan, dan membangun di sekitar proyek. Dengan kata lain: berbagi pendapatan = berinvestasi di jaringan Anda. Kami telah melihat ini bermain. • Beberapa tahun yang lalu, GMX adalah #1 perps DEX, dan tidak memenangkan pengguna melalui desain atau UX yang sempurna. Itu memiliki komunitas yang sangat kuat yang didorong oleh insentif pembagian biaya (dan tautan rujukan). Hal ini menyebabkan situasi di mana setiap akun Twitter kedua mempromosikan GMX sebagai tempat terbaik untuk berdagang. • Pemegang CRV dibuat percaya bahwa meme cashflow-for-life itu nyata, yang membantu Curve membangun ekosistem terbesar di DeFi dengan lusinan protokol yang dibangun di atasnya dan ribuan pengguna menjadi pemegang dan visioner. • Tidak yakin apakah saya perlu mengatakan sesuatu secara khusus tentang Hyperliquid, tetapi itu membuat puluhan orang menjadi jutawan (btw tebak siapa yang tidak menerima T & C tepat waktu), dan mereka terus berinvestasi kembali ke dalam pertumbuhan token. Bagi hasil bukan hanya tentang mendistribusikan keuntungan. Ini tentang membangun pasukan pemangku kepentingan yang selaras yang mendorong proyek Anda ke depan.