当 AWS 宕机，半个互联网都在等：我们为什么需要 Irys 10 月 20 日那天，我正在写代码，突然发现 Slack 打不开了。 刷新了几次，还是白屏。我以为是网络问题，切到 Twitter，发现全世界都在骂 AWS。 又是 US-EAST-1 区域出问题了。 一个数据中心，半个互联网 AWS 宕机这件事，已经不是新闻了。 这次影响的服务包括：Snapchat、Reddit、Fortnite、Venmo，甚至很多区块链项目。几个小时里，数百万用户无法访问，数千万美元的损失。 原因？一个数据中心的 DNS 和连接故障。 我一直觉得很讽刺。我们谈了这么多年的「云计算」「分布式系统」「高可用架构」，但到头来，全球三分之一的互联网都跑在 AWS 上。 当 US-EAST-1 挂了，全世界都在等。 这不是分布式，这是单点故障。 我们是怎么走到这一步的？ 说实话，AWS 做得很好。它稳定、便宜、功能强大，几乎每个创业公司都在用。 但问题是，当所有人都选择同一个方案时，这个方案本身就成了风险。 我见过太多项目，声称自己是「去中心化」的，但数据全存在 AWS S3 上，前端托管在 Cloudflare 上，API 跑在 AWS Lambda 上。 这叫去中心化吗？ 当 AWS 宕机的时候，你的「去中心化应用」跟 Snapchat 一样，都打不开。 Irys 的答案：真正的去中心化存储 Irys 做的事情很简单：把数据存储从 AWS 这样的中心化服务商，搬到去中心化网络上。 它不是简单地把数据分散到几个服务器，而是用 Arweave 做永久存储，用自己的网络做数据可用性层，用区块链做验证和结算。 没有单点故障，没有「US-EAST-1」。 更重要的是，Irys 不只是存储。它把执行层、数据可用性层、存储层全部整合到一个协议里。开发者不需要像拼乐高一样，把 Ethereum、Celestia、Arweave 三个协议拼起来。 一个协议，搞定所有事。 但去中心化真的能替代 AWS 吗？ 说实话，我对这个问题的态度是矛盾的。 AWS 宕机是个问题，但 AWS 的速度、成本、易用性，目前还没有去中心化方案能完全替代。 去中心化存储更慢、更贵、更复杂。 但这不是重点。 重点是，对于某些应用来说，去中心化不是选项，而是必需品。 如果你在做一个社交媒体平台，你不希望因为 AWS 宕机就全站瘫痪。如果你在做一个 NFT 市场，你不希望你的图片因为 S3 挂了就消失。如果你在做一个去中心化应用，你不希望你的数据被 AWS 控制。 这些场景下，Irys 不是「更好的选择」，而是「唯一的选择」。 最后说一句 每次 AWS 宕机，都会有人说：「我们需要去中心化！」 然后过几天，大家又回去用 AWS 了。 因为方便。 但我相信，总有一天，当去中心化方案的体验足够好、成本足够低、速度足够快的时候，人们会开始认真考虑这个选项。 Irys 正在做的，就是让这一天早点到来。 不是因为理想主义，而是因为现实需要。 当下一次 AWS 宕机的时候，那些用 Irys 的应用，会继续运行。 而那些还在 AWS 上的，会继续等。 中心化很方便，直到它不方便为止。 #KaitoYap @KaitoAI @irys_xyz #Yap @josh_benaron #Irys @Mira_Network