BIO-Preis

Kürzlich hinterließ ein Leser eine Nachricht, in der er Fragen zu DeSci stellte. Ich erinnere mich, dass ich DeSci das letzte Mal letztes Jahr geteilt habe. Seitdem habe ich meine Ansichten zu diesem Track nicht mehr in dem Artikel geteilt, aber ich habe meine Aufmerksamkeit darauf gerichtet. Als ich zum ersten Mal meine Ansichten über den DeSci-Track teilte, schrieb ich einen Punkt (in diesem Sinne): Projekte, die durch Fundraising in diesem Bereich gestartet werden, unterscheiden sich von anderen Wegen, sie zeigen wahrscheinlich nur langsam tatsächliche Ergebnisse, und im Allgemeinen ist es nicht einfach, innerhalb von zwei Jahren signifikante Ergebnisse zu erzielen. Ein solches Projekt ist wahrscheinlich nicht einfach, Popularität zu erlangen, und es ist nicht einfach, den Track populär zu machen. In dieser Zeit haben wir alle gesehen, wie effektiv die DeSci-Projekte im letzten Jahr waren, und sie sind jetzt im Grunde lau. Schaut man sich die Projekte an, die derzeit im DeSci-Ökosystem verfügbar sind, so gibt es im Wesentlichen zwei Merkmale: Erstens sind die biologische/medizinische Wissenschaft und Technologie die Hauptstütze; Zweitens sind diese Projekte meist auf den wissenschaftlichen Bereich ausgerichtet. Beide Eigenschaften haben einen großen Einfluss auf die Entwicklung der gesamten Ökologie. Lassen Sie uns zuerst über den ersten Punkt sprechen. Wir wissen, dass die Bio-/Medizintechnik irgendwann in die praktische Phase eintreten und durch langwierige Phasen, wie z. B. mehrere klinische Studien und die Zulassung durch die US-amerikanische FDA, wirtschaftlichen Wert generieren wird. Auch wenn diese Projekte in DeSci keinen so komplexen Prozess durchlaufen müssen, müssen sie dennoch eine behördliche Prüfung durchlaufen, die recht zeit- und ressourcenintensiv ist. Daher besteht große Unsicherheit darüber, wann und wie effektiv diese bio-/medizinbezogenen Projekte im aktuellen DeSci-Ökosystem sein werden. Lassen Sie uns über den zweiten Punkt sprechen. Ich unterteile Projekte im Allgemeinen in drei Kategorien: Wissenschaft, Technik und Anwendung. Wissenschaftliche Forschung im Bereich der Natur- und Ingenieurwissenschaften wird heute hauptsächlich an Universitäten, Forschungsinstituten und großen Unternehmen durchgeführt. Sie erfordern eine enorme Menge an langfristigen Investitionen. Sie versuchen, Probleme zu lösen, die die Bereiche Wissenschaft und Technik plagen, insbesondere theoretische Probleme. Selbst wenn diese Studien einige Ergebnisse liefern, werden viele von ihnen möglicherweise nicht kurzfristig in Produkte und Dienstleistungen umgesetzt werden können. Das Anwendungsprojekt ist anders, es löst keine Probleme im Bereich der Wissenschaft und Technik, sondern nutzt direkt die vorhandenen Ergebnisse und Antworten im Bereich der Wissenschaft und Technik, um Produkte oder Dienstleistungen zu schaffen. Sie löst weit weniger Probleme als Natur- und Ingenieurwissenschaften. Unter diesen drei Kategorien können nur Projekte im Anwendungsbereich schnell Ergebnisse erzielen und Ergebnisse sehen. Von der Einführung von Ethereum im Jahr 2015 bis heute sind die verschiedenen Projektfinanzierungsmethoden, die wir im Krypto-Ökosystem kennengelernt haben, sei es ICO, IEO oder IDO, die Projekte, die sie finanzieren, tatsächlich Projekte im Anwendungsbereich. Der Hauptgrund, warum diese Projekte erfolgreich sind und warum diese Finanzierungsmethoden einen Wohlstandseffekt erzeugen können, besteht darin, dass einige von ihnen in kurzer Zeit tatsächlich erfolgreich gestartet und betrieben wurden. Ohne das Aufkommen dieser erfolgreichen Projekte wird es unmöglich sein, zu explodieren, egal wie sehr Sie prahlen oder Blasen blasen. Ein beträchtlicher Teil der Projekte, die derzeit im DeSci-Ökosystem finanziert werden, befinden sich in einer Sackgasse an einem oder beiden der oben genannten Punkte: entweder biologische/medizinische Projekte, die einen langen Zyklus durchlaufen können; Oder es handelt sich um ein Projekt, das auf Wissenschaft und Technik ausgerichtet ist, und es ist sehr schwierig, Ergebnisse zu sehen, die angewendet werden können und kurzfristig einen Mehrwert schaffen. In letzter Zeit versuchen einige führende Projekte in diesem Bereich, wie z. B. Bio, die Bedingungen für die Entwicklung des Ökosystems zu schaffen. Bio folgte dem Ansatz von Virtual und wollte eine Finanzierungsplattform für Projekte schaffen, um darauf Gelder zu sammeln. Es ist schwer zu sagen, wie wirksam diese Maßnahme sein wird, und der Grund ist immer noch der oben genannte. Es kann den Preis des Tokens des Projekts kurzfristig in die Höhe treiben und die spekulative Popularität des Tracks ankurbeln, aber wenn das Projekt keine weiteren Fortschritte macht, wird die Popularität des Tracks wieder sinken. Ich werde diesen Track aber immer im Auge behalten und mich ganz nebenbei an meinen Lieblingsprojekten beteiligen. Zumindest zu diesem Zeitpunkt handelt es sich eher um einen Public-Benefit-Track, ähnlich wie die Community-Spenden von Gitcoin.