Od Polygonu a Morpho k WLFI: Aave se opakovaně stal "odrazovým můstkem" a gentlemanský protokol DeFi je jako papyrus?

Původní autor: Lao Lu (@Luyaoyuan1), šifrování OG

Poznámka redakce:Minulý víkend (24. srpna) se Aave a tým WLFI neshodli ohledně toho, že Aave by měl obdržet 7 % z celkové nabídky WLFI token, což vyvolalo výrazné kolísání ceny AAVE token. Debata vycházela z návrhu týmu WLFI spustit instance Aave V3 na mainnetu Ethereum v prosinci 2024, který byl schválen. Návrh ukazuje, že Aave bude sloužit jako partner úvěrového ekosystému pro WLFI, který přijme design parametrů rezervního faktoru konzistentní s mainnetem Aave ve svých instancích Aave v3. Jako protihodnotu za partnerství bude AaveDAO využívat 20 % poplatků za protokol generovaných touto instancí a bude mu přiděleno přibližně 7 % z celkové nabídky tokenů WLFI, které mají být použity k účasti na následné správě WLFI, poskytování pobídek k likviditě a podpoře decentralizace její platformy.

Události však v poslední době nabraly dramatický obrat. Včera večer podezřelý člen týmu WLFI Wallet a uživatel Twitteru @0xDylan_ tweetoval, že "Aave obdrží 7 % tokenů WLFI" souvisí s návrhem. V reakci na to zakladatel Aave Stani.eth rychle zareagoval a poukázal na to, že návrh byl napsán a předložen týmem WLFI a odhlasován prostřednictvím Aave DAO v souladu se zákonem.

– >

Stojí za zmínku, že to není poprvé, co se Aave zapletla do takových kontroverzí. Vyskytlo se několik případů, kdy strany projektu získaly podporu reputace ve jménu "spolupráce" nebo "návrhu" s Aave, ale nakonec nesplnily své sliby. Takové incidenty odhalují hlubší otázky: ačkoli návrhy na správu DAO mají určitý stupeň závazného významu, lze efektivně implementovat správu v řetězci, když je spolupracující strana vysoce centralizovaná a odmítá návrh splnit? Jak mohou projekty DeFi při absenci jasné podpory tradičních právních rámců prolomit dilema důvěry "gentlemanské dohody" a vytvořit spolehlivější mechanismus kooperativního provádění? To se stalo skutečnou výzvou pro Aave a prostor DeFi jako celek.

Crypto OG @Luyaoyuan1 také napsala související tweet, který podrobně popisuje zkušenosti Aave s "podváděním" v předchozích letech, a následuje obsah tweetu:

V dubnu 2021 nabídl Polygon (s tržní kapitalizací přibližně 4 miliardy) 1% MATIC v hodnotě 40 milionů dolarů, aby motivoval společnost Aave (v té době s tržní kapitalizací přibližně 6,5 miliardy), což byla v té době pro AAVE jen třešničkou na dortu.

V prostoru Swap: Uniswap byl na Polygon oficiálně nasazen až v prosinci 2021 a do té doby byl dominantní QuickSwap.

V oblasti půjček: Na Polygonu se také objevilo mnoho protokolů pro produkty půjčování mainnetu, ale bezpečnost je problémem a došlo k nesčetným útokům, jako je EZLend.

Pobídka 40M nasbírala více než 1 miliardu TVL a Matic běžel 21. prosince od 0,4 do 2,6, což není zcela zásluhou Aave, i když to není zcela díky Aave, ale dopad je nepochybně dalekosáhlý. Na rozdíl od současné TVL ve výši 1 miliardy dolarů byla spolupráce mezi Polygonem a Aave dlouho považována za klasický příklad oboustranně výhodné situace mezi veřejnými řetězci a aplikacemi a stala se také vzorem pro pozdější generace, které budou následovat.

Rychle vpřed do prosince 2024, což vyvolalo vášnivou debatu o tom, zda by aktiva v hodnotě 1,3 miliardy dolarů v cross-chain bridge Polygonu měla být umístěna na Morpho nebo Aave. Polygon chvíli váhal, ale Aave vyjádřil riziko takového jednání a silně zareagoval, Aave upravil parametry úvěrové platformy Polygon a LTV bylo nastaveno na 0, což znamenalo, že bez ohledu na to, kolik vkladů bylo provedeno, nemohl si půjčovat, likvidita byla zmrazena a dokonce zvažoval vystoupení z Polygonu.

Pokud jde o Morpho, jeho příběh je poměrně dramatický. Původně to byla jen vrstva optimalizace úrokových sazeb pro Aave/Compound, později spustila Morpho Blue nezávisle, rychle expandovala a soutěžila o podíl na trhu se svými výkonnými schopnostmi BD, čímž se stala nejhrozivějším protivníkem Aave. Jejich strategií je lobbovat u všech typů on-chain investorů, aby co nejvíce migrovali likviditu do Morpho, a tím přímo konkurovat Aave.

Výše uvedený příběh nevyhnutelně vyvolává několik otázek:

Musel si Polygon vůbec vybrat Aave ke spolupráci? Mohl by se ekosystém Polygonu bez AAVE spustit tak rychle? Nebo se budou bezpečnostní incidenty vyskytovat často a nikoho to nezajímá?

Co přesně je Morphovo chování? Je to tržní inovace nebo "pojídání mléka jiných lidí a dospívání a kousání"?

Tváří v tvář zájmům, pamatuje si Polygon ještě tehdy uhel ve sněhu, nebo tu laskavost už dávno hodil za hlavu?

Aaveův příběh pokračuje a podobná scéna se opakuje mezi WLFI a Aave. O dva roky později jsem ji znovu vyhrabal.

Bojíte se produktů od Dough Finance? To je případ projektů, ale co lidé?

(Výše uvedený obsah je napsán pouze na základě veřejných informací a nezahrnuje žádnou pozici nebo zájmový vztah, posuďte a posuďte riziko sami.) Původní

odkaz