Pris för Zora

Skriven av: Haotian Jag såg en bild på morgonen, och jag hade några tankar, så jag ska dela med mig av den: 1) Att välja ett flytande tidsfönster TGE är så viktigt att det ignorerar grunderna i projektet. Till exempel lanserades $Pengu, en NFT-community MEME-token, den 17 december förra året under en period med riklig likviditet, men den presterade starkare än de flesta projekt, medan $BABY och $HUMA, som är projekt med tekniska berättelser och rekommendationer för VC-layout, presterade mycket dåligt när de lanserades i april och maj i år när likviditeten var relativt uttömd. 2) Projekt gillar att gå online, men du måste överväga om marknadslikviditet kan genomföras. Till exempel, i november-december förra året dök projekt som Hyperliquid, Movement, Pingu och Morpho upp, för även om Zhaidus prestanda var ojämn, sprang lyckligtvis de flesta av dem iväg. I april-maj i år dök Babylon, Initia, Zora, Huma och Sophon upp igen, vilket resulterade i otillräcklig likviditet och otillfredsställande resultat. 3) Under TGE-tidsfönstret kan det också finnas vissa "peak at the opening"-projekt. Vissa projekt kommer att dra nytta av marknadens rikliga likviditet och privatinvesterarna Fomos TGE för att ignorera sin egen brist på fundamenta. Till exempel öppnade Trend och Berachain med många FOMO-känslor, men i slutändan slutade det med att de båda rasade. Det kan bara sägas att om marknadslikviditetsutdelningen inte stöds av fundamenta kommer det att påskynda "nedgången" för vissa projekt. 4) Under fel TGE-tidsfönster, viss grundläggande panik men psykologiska projekt är ett gyllene tillfälle att upptäcka värde. $ZORA är ett typiskt exempel, att gå live vid den tidpunkt då marknaden är som mest öde och likviditeten är som mest uttömd, och bli den enda vinnaren i den omgången projekt. Den tidigare $Virtual var liknande, med enastående grundläggande prestanda vid den svaga lanseringen, vilket ledde till en våg av Bolana AI-proxyvurm, vilket gjorde det möjligt för kollektivt troende att vinna i slutändan. 5) Oavsett styrkan eller svagheten i tidsfönstret för utträde kommer det alltid att finnas projekt med utmärkta fundamenta som så småningom kommer att komma ut. Till exempel har Hyperliquid kunnat bygga upp en stor gemenskap av anhängare, vilket har lett till en våg av Perp Dex-narrativ vurm, $HYPE priset har också klättrat och vuxit. @flock_io Dessutom, trots att de klev på toppen av TRUMPs likviditetssugande förra året, föll det minsta cirkulerande marknadsvärdet på $FLOCK till överdrivna 3 miljoner, men med sin utmärkta grundläggande prestanda uppnådde det nästan en grand slam på börsen, vilket gjorde att de troende kunde vinna i slutändan. Över. För de flesta icke-professionella investerare kan de förstå vikten av TGE-tidsfönstret och anta differentierade strategier: starka TGE-perioder kommer sannolikt att jaga toppar, snabbt in och ut; Under den svaga TGE-perioden, fokusera på investeringsanalys, leta efter undervärderade index av hög kvalitet och långsiktigt innehav; Det är möjligt att bli den slutliga vinnaren, även om det är lite svårt.